Re: Wyrok TK - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

From: Olgierd <n...@n...problem>
Subject: Re: Wyrok TK
Date: Mon, 10 Apr 2006 20:03:36 +0200
User-Agent: Pan/0.14.90 ('Ere, he says he's not dead.)
Message-ID: <p...@o...wordpress.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <e1dk3b$on$1@nemesis.news.tpi.pl> <e1dptn$jb1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e1dub7$1vh$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-GSM: +48502DEFUNK
X-(c)opyright: Olgierd
X-blog: http://olgierd.wordpress.com
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 87.96.14.19
X-Trace: news.home.net.pl 1144692190 87.96.14.19 (10 Apr 2006 20:03:10 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:380720
[ ukryj nagłówki ]

Osoba przedstawiająca się jako *Johnson* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

> Na pewno? A nie jest to przypadkiem tak że wyrok obowiązuje na
> przyszłość (od dnia jego opublikowania), a więc ustawa znosząca 13-ki w
> latach 2004-2005 była "ważna"?

Ale przecież taki wyrok TK może być podstawą np. wznowienia postępowania.
Tym bardziej możliwy jest następujący scenariusz: urzędnik idzie do sądu
pracy, powołuje się na sporny przepis, pozwany wskazuje na ewentualne
"zamrożenie" normy - a sąd rozstrzyga.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| listel: moj_nick (at) post (dot) pl |||
||| GPG:0xC7C0112A |||