W wiadomości news:d5tvdk$nlo$1@nemesis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:

>> Czyli np. paszport (bez wątpienia dokument) nie może byc nieważny?
>> Ale podoba mi się ten argument! ;))
>> OK, będę go często używał. Oczywiście na Twoją odpowiedzialność -
>> zgoda? ;)
> Ja o tym, a ty o czym innym.
Wiesz, ja tylko żartowałem - vide emotikony. Nie sądzisz chyba, że
polemizowałbym na serio z pseudoargumentem typu "bo tak po prostu jest".

> Nie mamy płaszczyzny porozumienia, więc z
> mojej strony to koniec tematu.
Ależ proszę, i z mojej także. Niemniej dziękuję za polemikę.

>> Byłbym za takim uregulowaniem jednak, że jak ktoś oświadcza wolę (albo
>> to, co za nią uważa) to powinien to zrobić w sposób absolutnie
>> jednoznaczny i nie budzący wątpliwości, a ew. popełnione przez niego
>> pomyłki winny działać na jego niekorzyść skutkując nieważnością całego
>> lub części aktu. Tak IMO nakazuje prosta logika, choć przyznam, że
>> dawno zaniechałem poszukiwania jej w prawodawstwie.
> Twoja logika jest po prostu nie prawnicza. I tyle.
Byc może. Jest za to zdrowa. A "nieprawnicza" pisze się razem.

--
Pozdrawiam
Jotte