Daniel Chlodzinski wrote:
> O reguly panujace na usnecie, nie odpowiada sie na czytanym tekstem.
> Odpowiada sie pod trescia do ktorej chce sie odniesc, zostawiajac wrotke
> (czyli "Zbyszek worte in message" itp)
> oraz kasujac tekst do ktorego sie nie odnosimy.
>
> Daniel

Witaj Danielu,

zastanawiam się, w jaki sposób ta moja odpowiedź zostanie przez
serwis przedstawiona. Sądzę bowiem, że zarówno moja pierwsza
odpowiedź na post właściwy, jak i druga stanowiąca pytanie
skierowane do Ciebie a także ta, która jest odpowiedzią na Twój
zarzut właśnie w taki sposób zostały sformułowane.
Oczywiście masz rację, że zgodnie ze zwyczajami (regułami jak
chcesz je nazwać) panującymi w usenecie odpowiedź powinna znaleźć
się _pod_ pytaniem. Masz również rację, że powinno się z pytania
wyciąć informacje nieistotne.
Posługując się w biurze przeglądarką Internet Explorer produkcji
Microsoftu i korzystając z niej podczas pracy z tą grupą staram się
tego zwyczaju przestrzegać.
Przyznam, że być może powinienem był również wyciąć informacje
nieistotne, choć w tym konkretnym przypadku nie bardzo wiem co
powinienem wyciąć.

Jestem przedstawicielem starej szkoły i zostało mi przyzwyczajenie z
czasów, kiedy korzystałem z Pine'a i Slrn do pracy z grupami
dyskusyjnymi. Teraz, z uwagi na charakter pracy musiałem się
przestawić na produkty MS rezygnując z Linuksa. Tamte narzędzia
zasadniczo wymuszały poprawny (czytaj zgodny ze zwyczajami) sposób
pracy. Obecne już tego nie robią. Zdaje się, że jednym z
przykładów jest MS Outlook.

Wybacz zatem, jeśli zawiniłem przeciw dobrym zwyczajom. Postaram się
na przyszłość zwracać uwagę na to w jaki sposób zabieram głos w
dyskusji.

Mam nadzieję, że przynajmniej kodowanie znaków mam poprawne a serwis
do spółki z przeglądarką nie spłatają mi figla tym razem.

Pozdrawiam
Zbyszek Niemczewski

--
http://www.solski.pl