Dnia Wed, 26 Jan 2005 12:00:45 +0100, Wiktor <w...@m...com> napisał:

>
>
> Rodrig Falkenstein wrote:
>
>> Dnia Wed, 26 Jan 2005 11:24:14 +0100, Wiktor <w...@m...com> napisał:
>>
>>> Witam
>>>
>>> Czy we wniosku o apelacje w sprawie klienta firmy X przeciwko firmie
>>> X (X=Bank PKO BP) mozna skutecznie wnioskowac, zeby w skladzie
>>> sedziowskim byly tylko osoby, ktore same oraz ich najblizsi spelniaja
>>> warunki:
>>> 1. nie sa klientami X
>>> 2. nie posiadaja akcji X
>>> 3. nie sa zwiazani z X umowa o prace lub o dzielo?
>> coś mi tu pachnie pieniactwem.
>> Czyli chcesz wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie PKO dlatego,
>> że ma konto w PKO albo dlatego, ze jego żona ma akcje PKO albo
>> dlatego, że jego córka pracuje w PKO. A potrafisz wykazać, że
>> którakolwiek z tych okoliczności pociąga za sobą uzasadnione
>> podejrzenia co do bezstronności sędziego?
>>
> Tak. Uzasadnie to, chociaz uwazam, ze to nie ma nic do rzeczy.

Ma jak najbardziej. Bo wykazanie tej okoliczności jest niezbędne do
wyłaćzenia sędziego.

> Z Konstytucji i z kilku innych aktow prawnych wynika, ze w przypadku
> zawierania umow cywilo prawnych obie strony sa rowne wobec prawa. Ze
> sposobu prowadzenia przedmiotowej rozprawy nie wynika, ze Sedzia sie do
> tej zasady stosowal.

Nic nie zrozumiałeś z tej zasady, bo do równości stron w postępowaniu ona
nie ma zstosowania.

> Sedzia I instancji wydajac wyrok i piszac jego uzasadnienie wzial pod
> uwage wylacznie argumenty na korzysc pozwanego, chociaz pozwany nie
> stawil sie, mimo wezawnia Sadu, na zadna z rozpraw.

Aaaa, tu cię boli. Sąd wydał wyrok nie taki jak chciałeś, znaczy sąd był
stronniczy.
A co do argumentów - a nie pomyslałeś, że mógł on twoje argumenty uznać za
niewiarygodne? A stawiennictwo pozwanego na rozprawie nie jest
obowiązkowe, chyba, ze sąd postanowi inaczej. W takiej sytuacji sąd
rozważa argumenty zawarte w pismach procesowych.

> Sedzia pominal w uzasadnieniu wyroku argumenty powoda.

Argumenty, czy może to, co powód uważał za argumenty? Bo czesto jest tak,
ze strona nie przedstawia żadnych argumentów tylko nie podlegające
dyskusji twierdzenia.

> W zwiazku z powyzszym dziwi mnie, ze wydajac wyrok sedzia wzial pod
> uwage wylacznie argumenty jednej ze stron, ktorych sie (wedlug mnie
> blednie) domyslil.

Tak jak pisałem. Najwyraźniej te argumenty były bardziej przekonywające. A
co ty sobie myślisz to możesz napisać w apelacji. Może trzech sędziów sądu
odwoławczego się z tobą zgodzi.

> Ciekawi mnie na przyklad dlaczego Sedzia nie ukaral pozwanego za nie
> stawianie sie mimo otrzymania wezawania na rozprawy, co spowodowalo
> przedluzenie procesu. itd.

Pozwanego to znaczy kogo? Pisałeś o banku. Poza tym czy potrafisz wskazać
przepis na mocy którego taką karę maożnaby nałożyć? Przepisów o grzywnie
za niestawiennictwo świadka nie stosuje się do stron i ich pełnomocników.

> Dziwi mnie, ze sedzia nie ukaral pozwanego, za, wedlug mnie bezczelny,
> wniosek pozwanego o rozpatrzenie sprawy przez Sad bez obecnosci powoda.

Według ciebie. To dobre okreslenie. A nie zauważyłeś, że domagasz się aby
sędzia był stronniczy na twoją korzyść? No, ale istnieje jeszcze prawo...
A jak powód się nie stawi pomimo wezwania, i nie wnosi o odroczenie
rozprawy to pozwany ma pełne prawo by rozprawa się odbyła.

> Ale wracajac do rzeczy, kto odpowie na pytanie inicjujace watek, bo nie
> chodzi mi o sadzenie merituum sprawy w tej grupie, ale wylacznie o
> problem formalno prawny

Odpowiedź: NIE

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.