eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie? › Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "p 47" <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
    Date: Sat, 5 Nov 2011 05:29:36 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <j92e24$jem$1@news.task.gda.pl>
    References: <j8udib$1rn$1@inews.gazeta.pl> <j8up9c$8du$1@inews.gazeta.pl>
    <j8v7ea$eka$1@news.task.gda.pl> <j91qsp$4lp$1@news.onet.pl>
    <j91sba$pem$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1320467332 19926 80.55.37.154 (5 Nov 2011 04:28:52 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Nov 2011 04:28:52 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Antivirus: avast! (VPS 111103-0, 2011-11-03), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:690885
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:j91sba$pem$1@inews.gazeta.pl...
    > Użytkownik <s...@a...pl> napisał w wiadomości
    > news:j91qsp$4lp$1@news.onet.pl...
    >>> warunkiem koniecznym dochodzenia odszkodowania,- jesli US wydał decyzję
    >>> niezgodną z przepisami (co w istocie bezspornie tu ma miejsce)
    >>
    >> W którym miejscu decyzja (o której właściwie mało wiemy) jest niezgodna z
    >> przepisami? Wątkotwórca wyjaśnił nam, że została wydana błędna decyzja bo
    >> kontroler pomylił się błędnie przyjął dane do obliczeń. Nigdzie jednak
    >> nie napisał, że coś było niezgodnie z przepisami. Te dwie rzeczy trzeba
    >> rozróżniać: błąd i niezgodność.
    >
    > Poza tym nie wiemy, jaka to decyzja. Z reguły podmiot kontrolowany ma
    > szansę na wypowiedzenie się na temat wyników kontroli. Kontrolujacy sie
    > pomylił, ale kontrolowany jakoś uznał wyniki tgej kontroli. To nie jest
    > kwestia jakiejś tam interpretacji, któa moze być po prostu różna, ale
    > kwestia prostej pomyłki.
    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1