Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9949934a-7e01-4445-ba0a-bb53ed0804b8@go
oglegroups.com...
W dniu sobota, 1 kwietnia 2017 13:27:20 UTC+2 użytkownik RadoslawF
napisał:
> W dniu 2017-04-01 o 11:04, Piotrek pisze:
>> Nie było przepisów nakazujących płacenie za takie wykorzystanie
>> dzieła.

>Ale co z tego, że nie było takich przepisów w polskim prawie?
>Obowiązywały jakieś dwustronne porozumienia w tej sprawie między
>Polską
>a innymi krajami? Jeśli nie, to gdzie tu sens? Zagraniczny artysta,
>który w tamtych czasach przypadkiem dowiedziałby się, że jest
>przez nas kiwany, nie mógłby nic na to poradzić?

Nie moglby. Tak, jak teraz polski moze cos zdzialac w Chinach, Rosji,
Meksyku, Boliwii itp.

>Dowiedziałby się
>po prostu, że państwo, w którym jest poniekąd okradany,
>dopuszcza taką kradzież, i na tym sprawa by się skończyła?

No coz, nie wiem czy nie byli tacy obrazalscy, czy im obiecywano
swietlana przyszlosc, ale pamietam jak prezenterzy w Trojce puszczali
najnowsze plyty, i cos mi chodzi po glowie, ze czasem przed premiera.
Ktos, zwiazany z artysta/wytwornia im dawal ?

Podobnie np Sonda - nie mozna wyemitowac ponownie, bo maja tam mase
filmow nieznanego pochodzenia i nie wiadomo kogo prosic o pozwolenie.

Ale ... jak to dzis wyglada ?
Umawiaja sie i placa, czy mozna puscic zagranicznego artyste i
zaplacic ryczaltem do ZAIKSu ?

J.