eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWykonanie strony internetowej a szyfrowanie kodu i zapisy w umowie › Re: Wykonanie strony internetowej a szyfrowanie kodu i zapisy w umowie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
    eed1.plix.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.
    nl!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.
    news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wykonanie strony internetowej a szyfrowanie kodu i zapisy w umowie
    Date: Sat, 13 Feb 2010 10:28:48 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 44
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1002131014560.1012@quad>
    References: <hl1lit$4vh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1002120147210.1832@quad>
    <hl32d5$ehj$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1266053977 17079 83.15.167.123 (13 Feb 2010
    09:39:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Feb 2010 09:39:37 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hl32d5$ehj$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:627734
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 12 Feb 2010, Piotr [trzykoty] wrote:

    > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
    >>> - Umowa będzie spisana z liczeniem podatku od 50% przychodu czy to ma
    >>> jakiś zwiazek z przekazywaniem praw ?
    >>
    >> IMO nie - patrz .prawo.podatki
    >
    > Aby można było naliczyć 50% musi przekazać prawa.

    Tak, na przykład prawo do licencji, pasuje?
    ;)

    Może wyjaśnijmy sobie wyraźnie, bo rzeczywiście jest taki przypadek,
    kiedy prawa do 50% KUP nie ma (jednak w praktyce nie występuje).

    1. Zamawiający życzy sobie wykonania programu i wyraźnie zastrzega,
    że *sam* *z tego tytułu* nie uzyska *żadnych* praw, w tym licencji.
    Tak, rzeczywiście wtedy nie ma 50% KUP dla wykonawcy.
    Tyle, że mamy program który nabywca może sobie postawić na półce,
    bo używać już nie.

    2. Zamawiający życzy sobie odpłatnego wykonania programu i nie
    zastrzega, że nie nie przysługują mu żadne prawa; jeśli
    zastrzeże przekazanie praw lub licencję, to dostaje dokładnie
    to co zastrzegł, jeśli nie zastrzegł nic mamy w PA "w braku
    wyraźnego postanowienia o przeniesieniu prawa, uważa się,
    że twórca udzielił licencji", jak mniemam art.5 KC działa
    i licencja będzie należała się "z domniemania".

    Art.22.9 UoPDoOF wyraźnie wylicza:
    - *osobno* sprzedaż (przekazanie) patentu, wzoru lub znaku
    - *osobno* licencjonowanie ("prawo do używania") patentu,
    wzoru lub znaku
    - *łącznie* *WSZELKIE* formy "korzystania przez twórców
    z praw autorskich i artystów wykonawców z praw pokrewnych",
    bez względu na to, czy jest to "przekazanie praw", "licencja"
    czy "wykonanie"!

    Link do ustawy dla chcących sprawdzić a za leniwych żeby samemu odszukać:
    http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,4.html
    ...to jest art.22.9.1 do .3

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1