eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWydanie orzeczenia › Re: Wydanie orzeczenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Marek" <m...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wydanie orzeczenia
    Date: Sat, 23 Oct 2004 21:42:24 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <cled3g$6il$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <cl8iuv$4s$1@nemesis.news.tpi.pl> <cldj26$2s5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cldllh$kjo$1@news.onet.pl> <cle7af$emg$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    NNTP-Posting-Host: cqy4.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098561460 6741 83.26.230.4 (23 Oct 2004 19:57:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Oct 2004 19:57:40 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:250264
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Goomich"

    > > Bełkotem jest dla mnie niespójna informacja
    > > zawarta w treści postanowienia (brak związku między postanowieniem a
    > > podstawą prawną).
    >
    > Jak to niespójna?
    >
    > W art 328 masz napisane wyraźnie "Uzasadnienie wyroku sporządza się na
    > żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia
    > sentencji wyroku". Skoro nie zapadło orzeczenie, to nie ma czego
    > uzasadniać.

    Elegancko by było napisać w podstawie prawnie art. 328 kpc a contrario.
    Uzasadnia się orzeczenie istniejące. Trudno uzasadnić coś, czego nie ma.

    Pzdr.

    Marek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1