eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWspółwłasność garażu a głos we wspólnocie mieszkaniowej › Re: Współwłasność garażu a głos we wspólnocie mieszkaniowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kuba <j...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Współwłasność garażu a głos we wspólnocie mieszkaniowej
    Date: Wed, 01 Jul 2009 15:34:08 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 30
    Message-ID: <h2foki$dpd$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h2f1jv$dvf$1@inews.gazeta.pl> <h2fm8j$2uj$1@inews.gazeta.pl>
    <h2fn5d$77j$1@inews.gazeta.pl> <h2fo1g$b6j$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: aazv210.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1246455250 14125 83.6.159.210 (1 Jul 2009 13:34:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Jul 2009 13:34:10 +0000 (UTC)
    X-User: ju1215
    In-Reply-To: <h2fo1g$b6j$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596022
    [ ukryj nagłówki ]

    kuba pisze:
    > jQ pisze:
    >
    >> Z punktu widzenia ustawy o
    >> własności lokali hala garażowa jest jednym lokalem i dysponuje swoim
    >> głosem
    >> w całości.
    >
    > No właśnie, a z czego to wynika, że dysponuje w całości?

    Sprecyzuje to na przykładzie. Załóżmy, że jest sobie nieruchomość
    budynkowa mająca 10 lokali każdy o powierzchni 100 metrów kw., czyli
    łączna powierzchnia lokali wynosi 1000 metrów.

    Lokal numer 1 jest we współwłasności x i y; każde z nich ma udział w tym
    lokalu w wysokości 1/2 i w konsekwencji 5/100 udziału w nieruchomości
    wspólnej.

    W takim wypadku dlaczego x i y nie mogą iść na zebranie i x zagłosować
    na "tak" a y na "nie", każde przy wykorzystaniu swoich 5/100. Przecież
    głosuje człowiek, a nie lokal.

    Gdyby przyjąć inną interpretację, można by dojść np. do takiego absurdu,
    że "z" jest właścicielem lokali nr 3 i 4 i jako właściciel lokalu 3
    głosuje na "tak", a jako właściciel lokalu "4" na nie.

    Mam nadzieję, że teraz jasne, co mam na myśli.

    pozdrawiam
    kuba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1