eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Wizyta na Polcji, a brak wezwania › Re: Wizyta na Polcji, a brak wezwania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: kam <X...@X...onet.plX>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wizyta na Polcji, a brak wezwania
    Date: Wed, 03 Dec 2003 21:58:09 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 24
    Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
    Message-ID: <3...@X...onet.plX>
    References: <3...@n...tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1070484865 11380 81.210.16.254 (3 Dec 2003 20:54:25 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 3 Dec 2003 20:54:25 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
    Netscape/7.01
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:179895
    [ ukryj nagłówki ]

    KaMil wrote:
    >>prawie do odmowy odpowiedzi na pytanie?
    > W oparciu o jaki art. i kogo oraz w jakiej sytuacji dotyczy ?

    stosowany odpowiednio art.183 kpk

    >>Wskazuje żone, ta przychodzi składać wyja?nienia i stwierdza, że to nie ona
    > Wtedy własciciel odpowiada na podstawie art. 65. § 1 (k.w.)

    Jakim cudem? Przecież nie możesz wykluczyć, że powiedział prawdę.

    >>albo odmawia składania wyja?nień.
    > J.w art. 65. § 2 (k.w.)

    A możesz opisać ten czyn, którego się dopuścił?


    >>W jaki sposób Policja udowodni, że to ona prowadziła?
    > Nie musi :-) Skorzysta z w/w art. k.w.

    Jak? Przecież wskazał. Widzisz sposób udowodnienie, że nie?

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1