eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Wizyta na Polcji, a brak wezwania › Re: Wizyta na Polcji, a brak wezwania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: M...@o...pl (KaMil)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wizyta na Polcji, a brak wezwania
    Date: Wed, 03 Dec 2003 12:25:18 GMT
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <3...@n...tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa157.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1070454257 922 213.76.44.157 (3 Dec 2003 12:24:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Dec 2003 12:24:17 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Free Agent 1.11/32.235
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:179752
    [ ukryj nagłówki ]

    kam <X...@X...onet.plX> napisał:

    >prawie do odmowy odpowiedzi na pytanie?
    W oparciu o jaki art. i kogo oraz w jakiej sytuacji dotyczy ?

    >Ale przyjmijmy Twoją wersję, że jednak musi wskazać.
    Podstawa prawna "owej wersji" to art. 78 ust. 4 PoRD.

    >Wskazuje żone, ta przychodzi składać wyjaśnienia i stwierdza, że to nie ona
    Wtedy własciciel odpowiada na podstawie art. 65. § 1 (k.w.)

    >albo odmawia składania wyjaśnień.
    J.w art. 65. § 2 (k.w.)

    >W jaki sposób Policja udowodni, że to ona prowadziła?
    Nie musi :-) Skorzysta z w/w art. k.w.

    KaMil

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 03.12.03 20:58 kam

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1