Re: Wezwanie do zapłaty - dziwny sposób postępowania

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: usenet <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie do zapłaty - dziwny sposób postępowania
Date: Mon, 05 Nov 2012 17:50:49 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 19
Message-ID: <k78ql1$a9b$1@node1.news.atman.pl>
References: <2...@g...com>
NNTP-Posting-Host: user-31-175-251-215.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1352134114 10539 31.175.251.215 (5 Nov 2012 16:48:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Nov 2012 16:48:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <2...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711494
[ ukryj nagłówki ]
k...@g...com napisał(a) :
> Witam,
(ciach niezawinięte wiersze)

Czy pracując w tamtej firmie podpisałeś odpowiedzialność
materialną za powierzony sobie sprzęt? Czy był on rzeczywiście
powierzony? Czy był zamykany w plombowanym pomieszczeniu w czasie
Twojej nieobecności? Czy byłeś jedyną osobą mającą dostęp do tego
pomieszczenia. Czy inne osoby mające dostęp także podpisały ten
dokument i odpowiedzialność jest solidarna, po równo?

Bo to, że ktoś zrobił kiedyś spis jakiegoś sprzętu, którego
wykazano braki, jeszcze nie skutkuje, w moim mniemaniu,
odpowiedzialnością osoby spisującej.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B