W dniu 2018-01-22 o 12:52, p...@g...com pisze:
> --Jaki to ma związek jedno z drugim? Jeśli spalisz mi dom za milion, to sąd ma
zasądzić 100 tysięcy, bo stwierdzi, że jak za życie daje 250 tysięcy, to za kupę
desek nie może dać pół miliona?
>
> porownujesz szkody materialne z niematerialnymi ? slabe to :-)

Nie zauważyłeś, że właśnie sam to zrobiłeś?

> --Tutaj pani W. zażądała przeprosin w gazecie.
>
> ale nie zostala obrazona w gazecie (portale gazeta.pl i wyborcza.pl) tylko na
Twiterze, poza tym oba portale posiadaja zastepy prawnikow ktorzy powinni zapobiec
publikacji tresci lamiacych prawo

Nie jest powiedziane, że przepraszać trzeba tylko tam, gdzie się zostało
obrażonym.

> --Takie przeprosiny to nie jest rzecz niezgodna z prawem. Strony mogły się tak
umówić dobrowolnie, mogło też być tak zasądzone w wyroku, skoro pozwany nie
protestował.
>
> nie umowily sie a pozwany nie protestowal bo nie wiedzial, IMHO sad sie tylko
osmiesza takim wyrokiem co w obecnym klimacie jest dzialaniem wysoce nielogicznym bo
ciemny lub wie ile kosztuje ludzka smierc a ile daje Wysoki Sad za obraze Majestatu
Jasnie Pani Celebrytki

"IMHO" - i na tym zakończmy, bo z merytoryką to dalej nie ma wiele
wspólnego.



--
Liwiusz