eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWellman - Piekara › Re: Wellman - Piekara
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wellman - Piekara
    Date: Tue, 23 Jan 2018 10:25:33 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 33
    Message-ID: <p46v2h$qrj$1@node1.news.atman.pl>
    References: <5...@g...com>
    <Qa98C.548418$bH7.144190@fx38.am4>
    <c...@g...com>
    <tK98C.15718$3B3.8331@fx07.ams1>
    <5a612bd7$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
    <1Qa8C.916474$qm1.449516@fx08.ams1> <p3s5f4$94r$1@node1.news.atman.pl>
    <5a61c011$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <5a61cd2c$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <5a61eab3$0$571$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <p46usb$ng$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-129-65.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1516699538 27507 94.254.129.65 (23 Jan 2018 09:25:38
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Jan 2018 09:25:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.5.2
    In-Reply-To: <p46usb$ng$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:768538
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-01-23 o 10:22, Wojtek pisze:
    > W dniu 2018-01-19 o 14:08, Kris pisze:
    >> A no to nie wpadłem
    >> Jest to jakieś rozwiązanie:
    >> -poszkodowany może bandziora zapytać na jaki adres mu pozew wysłać
    >> -samotna mama poprosi alimenciarza o adres i ew numery kont żeby
    >> komornik niepotrzebnie nie szukał itp
    >> ;)
    >
    > Problem nie jest prosty. Bo z jednej strony nie chcesz zapewne być
    > skazany w procesie, o którym nic nie wiesz (nie odbierałeś zawiadomień
    > bo byłeś w szpitalu, w pracy za granicą itp) a z drugiej strony byś nie
    > mógł skutecznie dochodzić swoich praw wobec sprawcy tylko dlatego, bo
    > sprawca nie odbiera korespondencji sądowej.
    >
    > Może jednak, w przypadku gdy pozwany nie odbiera wezwań, państwo jednak
    > powinno wyjaśnić dlaczego nie odbiera? Nie odbiera, bo się miga - czy
    > nie odbiera, bo nie może odebrać. Obecne rozwiązanie: sąd wysyła
    > wezwanie i ma w nosie czy zostało odebrane, jest słabe.

    Nie ma w nosie, jest środek odwoławczy. Jak będziesz nieprzytomny w
    szpitalu, to termin ci przywrócą. Przestańmy bawić się w niańki, to nie
    rola państwa.

    W sprawie Piekary na razie okazuje się, że "się miga" - nie odebrał pod
    adresem z meldunku, ukrywa się pod innym adresem, zdrów chłop.

    Jakby wam bandzior rękę odrąbał, i ukrywał się przed sądem pod nieznanym
    adresem, to inaczej byście śpiewali o fikcji doręczenia :)

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1