eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWejście postronnej osoby na rozprawę - czy wolno? › Re: Wejście postronnej osoby na rozprawę - czy wolno?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: "Xena" <ttatianka@blabla_poczta.fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wejście postronnej osoby na rozprawę - czy wolno?
    Date: Sat, 21 Oct 2006 16:21:03 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <ehdae1$nnf$2@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <ehbf87$qr6$1@news.onet.pl> <ehbjq0$nuc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <ehct35$s7f$1@nemesis.news.tpi.pl> <ehd1kb$lv5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <ehd2eg$9sl$1@nemesis.news.tpi.pl> <ehd9rj$pgd$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: zy250.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1161440514 24303 80.53.156.250 (21 Oct 2006 14:21:54
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Oct 2006 14:21:54 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    X-Antivirus: avast! (VPS 0642-5, 2006-10-20), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Not-Tested
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:421416
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości:ehd9rj$pgd$...@n...news.tpi.pl,
    Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał(a):
    > Użytkownik "Xena" <ttatianka@blabla_poczta.fm> napisał
    >>
    >> BTW - nie sędzinie, tylko pani sędzi, sędzina to zona sędziego.
    >
    > Do słownika ostatni raz zaglądałaś na początku ubiegłego wieku?

    Wg słownika języka polskiego faktycznie:

    sędzina
    1. pot. forma ż od sędzia w zn. 1.
    2. daw. <żona sędziego>

    Może mi zostało sprzed kilku lat, bo wiem, że sędziny się strasznie
    denerwowały przy używaniu takiej formy ;-)
    Dodatkowo tyle osób zwracało uwagę na to, że zakodowało mi się na amen. Ale
    wobec tego zwracam honor i już wiem, że mogę mówić "sędzina" co mnie cieszy.

    pozdrawiam Tatiana
    --
    Lepiej być znanym pijakiem
    niż anonimowym alkoholikiem ...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1