eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWada ukryta - pytanie › Re: Wada ukryta - pytanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Wada ukryta - pytanie
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ee9c206$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ee9cd29$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ee9e436$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5eea0cdc$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <5eea1743$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5eea57de$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
    Date: Wed, 17 Jun 2020 22:09:14 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5eea57de$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <5eea7867$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 77.255.136.12
    X-Trace: 1592424551 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 507 77.255.136.12:35955
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2238
    X-Received-Body-CRC: 45425574
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:798849
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-06-17 o 19:50, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 17.06.2020 o 15:14, J.F. pisze:
    >
    >>> Oczywiście, że nie ma, ale nacisk tu jest na "czemu". Bo jak powie, że
    >>> dlatego, że słyszał podczas zakupu zgrzytanie, to się przyzna, ze
    >>> wiedział. I o to mi chodzi.
    >> Jest to jakas strategia "procesowa". Moze cos chlapnie i przyzna.
    >> IMO - raczej marne szanse, raczej powie:
    >>
    >>> A jak powie, że usłyszał później, to z
    >>> łatwością mógł wcześniej.
    >>
    >> Jak powie, ze uslyszal pozniej, to logiczny wniosek, ze wczesniej nie
    >> slyszal :-)
    >
    > Skoro usłyszał później, to albo:
    > - nie słuchał wcześniej, a zatem nie dopchował należytej staranności;
    > - nie było słychać i nie było uszkodzenia, które powstało później.
    >
    > Tzw. "szach mat".
    >>
    >> Ale moze cos chlapnie, ze pojechal sie dowiedziec ile bedzie usuniecie
    >> zgrzytania kosztowalo, z czego raczej wniosek, ze wiedzial o nim :-)
    >
    > I na to liczę.
    >
    >

    Teoretycznie istnieje szansa, że kupujący czyta ten wątek.
    I cała misterna linia obrony legnie. :-)

    Robert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1