eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWada ukryta - pytanie › Re: Wada ukryta - pytanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highw
    inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.n
    eostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
    l
    Subject: Re: Wada ukryta - pytanie
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ee9c206$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ee9cd29$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ee9e436$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5eea0cdc$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <5eea1743$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 17 Jun 2020 19:50:21 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5eea1743$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <5eea57de$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.174.71.75
    X-Trace: 1592416222 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17361 5.174.71.75:60890
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1984
    X-Received-Body-CRC: 1618587655
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:798842
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.06.2020 o 15:14, J.F. pisze:

    >> Oczywiście, że nie ma, ale nacisk tu jest na "czemu". Bo jak powie, że
    >> dlatego, że słyszał podczas zakupu zgrzytanie, to się przyzna, ze
    >> wiedział. I o to mi chodzi.
    > Jest to jakas strategia "procesowa". Moze cos chlapnie i przyzna.
    > IMO - raczej marne szanse, raczej powie:
    >
    >> A jak powie, że usłyszał później, to z
    >> łatwością mógł wcześniej.
    >
    > Jak powie, ze uslyszal pozniej, to logiczny wniosek, ze wczesniej nie
    > slyszal :-)

    Skoro usłyszał później, to albo:
    - nie słuchał wcześniej, a zatem nie dopchował należytej staranności;
    - nie było słychać i nie było uszkodzenia, które powstało później.

    Tzw. "szach mat".
    >
    > Ale moze cos chlapnie, ze pojechal sie dowiedziec ile bedzie usuniecie
    > zgrzytania kosztowalo, z czego raczej wniosek, ze wiedzial o nim :-)

    I na to liczę.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1