In article <c2b23k$862$1@inews.gazeta.pl>, ag wrote:
> dotyczących miecza jako takiego lub repliki miecza średniowiecznego, że jest
> to miecz ozdobny na ścianę i to _kupujący_ ma za zadanie umieścić miecz w
> takim miejscu żeby nikomu się krzywda nie stała - to czy kiedy jakiś rymcerz
> drugiemu rymcerzowi zrobi duże kuku takim mieczem (przenzaczonym na ścianę-
> na piśmie w warunkach sprzedazy i w zaleceniach producenta) - czy w takim
> wypadku sad nie uzna że mimo wszystko normalnym przeznaczeniem miecza jest
> robienie ludziom kuku więc jest to produkt neibezpieczny?

Celowe robienie ludziom kuku to jest już inny niż Cywilny Kodeks :) Czym
sie to kuku robi jest tu rzeczą wtórną. Chyba nie sadzisz że wolno Ci
kogoś ukatrupić z karabinu maszynowego (jeśli już taki wpadłby Ci legalnie
pod rękę) tylko dlatego że jego normalnym polem użytkowym jest również
ukatrupianie? :)

> a w przypadku owej baterii - ciekaw jestem jak się ma sytuacja karty
> gwarancyjnej do produktu niebezpiecznego - w końcu dając kartę gwarancyjną
> producent poinformował klienta o właściwościach produktu a konkretniej o tym
> że może się on po prostu spierd.... lub byc takim spierd.. od nowości - więc
> warunki z KC są dochowane (informacja o właściwościach produktu) i przez

To jest ocieranie się o demagogia. Na tej samej zasadzie mógłbys
argumentowąć że zabiłeś kogoś ale jesteś ok, bo to w końcu norma (można
wykazać naukowo) że w populacji ludzkiej zdarzają się mordercy więc ktoś
wychodząc na ulicę musi się z tym liczyć.

> niedoprecyzowaną ustawę można obalić linię o niezgodności towaru z umową
> gdyż producent udzielając gwarancji stwierdza powyższe (o możliwośći
> zepsucia się - i raczej na stówe jest w gwarancji zapis typu" w przypadku
> ujawnienia wady fabrycznej......."

Nie musi stwierdzać. Nikt nie wymyslił jeszcze produktu w 100% wolnego od
wad i nawet metalowa kulka może się popsuć. Nic więc takie stwierdzenie
nie zmienia. Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka jak wszędzie w tego typu
przypadkach.

> inną sprawą jest to jak opisuje sytuację @d@m na początku watku - nie pisze
> czy brał rzeczoznawce tylko stwierdza że wada jest _fabryczna_ - a skąd wie,
> moze przyczyną wady był niewłaściy transport, niewłasciwe warunki
> przechowywania (skoki temperatur); a może przyczyną wystapienia wady był
> niewłaściwy montaż- hydraulikom amatorom czesto zdaża sie zbytnio zawierzać

Jeśli producent nabierze takich wątpliwości to pewnie pociagnie po tej
lini, z tym że to on będzie musiał wykazać że tak faktycznie było.

>> to nie jest normalne użycie gazety :)
> a skąd ja mam wiedziec - dostałem taką informację od _producenta_? nie, więc

Bo nie jesteś idiotą i wbrew pozorom to jest też brane pod uwagę. Nie
darmo często spotyka się w prawie określenie "oceniając rozsądnie" Cała
kupa rzeczy oparta jest na podobnych zwrotach. Przynajmniej polskie
sądownictwo zakłada że potencjalny obywatel Polski idiotą nie jest :)

> a czy znasz może jieś niższe niż KC regulacje w sprawie Produktu
> Niebezpiecznego?? - pytam bo sam znaleźć nie mogę a rejestr na stronie UOKiK
> doś marny i krótki

Nie znam, nie interesowałem sie za mocno :)

--
Marcin