eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoW poszukiwaniu pewnego artykulu K.C. i nie tylko › Re: W poszukiwaniu pewnego artykulu K.C. i nie tylko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: W poszukiwaniu pewnego artykulu K.C. i nie tylko
    Date: Sat, 8 May 2004 21:19:42 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 27
    Message-ID: <c7jbsk$95a$1@inews.gazeta.pl>
    References: <c7e7ph$1ik$1@korweta.task.gda.pl> <c7foti$d8a$2@news.onet.pl>
    <c7gsuj$642$1@inews.gazeta.pl> <c7isst$407$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-132-139.olsztyn.mm.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1084043992 9386 81.190.132.139 (8 May 2004 19:19:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 8 May 2004 19:19:52 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-User: nomad33
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213108
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:c7isst$407$1@news.onet.pl...
    > Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
    > news:c7gsuj$642$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > > A za te ubytki koszta ponosi podmiot dostarczajacy wode.
    >
    > To zależy. Jeśli umowa jest podpisana z właścicielem domu, to wiążące są
    > wskazania głównego wodomierza. Indywidualne służą do podziału kosztów, ale
    > nie wiążą dostawcy.
    >

    Oczywiscie.
    Mialem na mysli sytuacje, kiedy wskazania glownego wodomierza odbiegaja od
    wskazan wodomierza na wejsciu. Miedzy nimi, w wezlach moze nastapic ubytek
    wody za ktory placi dostarczajacy wode. Jakies 2 miesiace temu byl wyrok WSA
    gdzies na poludniu Polski w sprawie miedzy Spoldzielnia a MPECem. Poszlo
    wlasnie za ubutki wody na wezlach. Spoldzielnia nie chciala placic za nie
    twierdzac ze placi wedlug wskazan glownego wodomierza w budynku, a nie
    wedlug wskazan wodomierza MPECu na wejsciu. I wygrala.
    --
    Pozdrawiam

    NoMAD


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1