eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoW poszukiwaniu pewnego artykulu K.C. i nie tylko › Re: W poszukiwaniu pewnego artykulu K.C. i nie tylko
  • Data: 2004-05-08 19:19:42
    Temat: Re: W poszukiwaniu pewnego artykulu K.C. i nie tylko
    Od: "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:c7isst$407$1@news.onet.pl...
    > Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
    > news:c7gsuj$642$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > > A za te ubytki koszta ponosi podmiot dostarczajacy wode.
    >
    > To zależy. Jeśli umowa jest podpisana z właścicielem domu, to wiążące są
    > wskazania głównego wodomierza. Indywidualne służą do podziału kosztów, ale
    > nie wiążą dostawcy.
    >

    Oczywiscie.
    Mialem na mysli sytuacje, kiedy wskazania glownego wodomierza odbiegaja od
    wskazan wodomierza na wejsciu. Miedzy nimi, w wezlach moze nastapic ubytek
    wody za ktory placi dostarczajacy wode. Jakies 2 miesiace temu byl wyrok WSA
    gdzies na poludniu Polski w sprawie miedzy Spoldzielnia a MPECem. Poszlo
    wlasnie za ubutki wody na wezlach. Spoldzielnia nie chciala placic za nie
    twierdzac ze placi wedlug wskazan glownego wodomierza w budynku, a nie
    wedlug wskazan wodomierza MPECu na wejsciu. I wygrala.
    --
    Pozdrawiam

    NoMAD


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1