eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUzytkowanie wieczyste - problem › Re: Uzytkowanie wieczyste - problem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Xena" <tatiana_precz ze spamem@linkor.com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uzytkowanie wieczyste - problem
    Date: Mon, 13 Oct 2003 02:35:24 +0200
    Organization: Tajna Organizacja Wrednych Księżniczek
    Lines: 69
    Message-ID: <bmcren$j3c$2@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <0...@p...pl>
    <2...@j...jasien.net>
    <0...@p...pl>
    NNTP-Posting-Host: uc60.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1066004760 19564 80.55.132.60 (13 Oct 2003 00:26:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Oct 2003 00:26:00 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:169778
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik znany jako Dunia mieszkający pod adresem
    <d...@n...net> w poście 0...@p...pl napisał w
    ten deseń:
    >> aby dostać jakąs mądra odpowiedź,
    >> nalezy zadac pytanie w sposób umozliwiający
    >> udzielenie odpowiedzi.
    >
    > No popatrz, a myslalam, ze prawnicy stykaja sie rowniez z takimi
    > niekumatymi blondynkami jak ja - i juz sie przyzwyczaili.

    Ale odpowiedział Ci nie prawnik, tylko ktoś, kto sie na tym zna. I
    odpowiedział wyczerpująco, przynajmniej IMHO.

    >
    >>
    >> 3.
    >> ani Unia ani Niemcy
    >> kikomu niczego nie zabiora
    >
    > Ja to wiem - jak juz napisalam - to moj ojciec zostal przez kogos
    > nastraszony i nalega, zeby jak najszybciej wykupic dzialke (nie
    > czekajac na ew.bezplatne uwlaszczenie).

    Jarek podał argumenty, dlaczego Niemcy czy rzeczona Unia nie zabiorą -
    wyciełąś, bo Ci nie pasowały? ;-)


    >>
    >> Zakładajac, że przekształcenie UW we własnośc dotyczy
    >> normalnej działki budowlanej, to kwota w okolicach 1500 zł
    >> to jest w zasadzie darmo.
    >
    > Zdaje sobie z tego sprawe, ale te 1400 zl to jest prawie rownowartosc
    > miesiecznych dochodow moich rodzicow- i po prostu zastanawiaja sie
    > oni, czy da sie tego wydatku uniknac czy nie.

    Oczywiście, że się da uniknąć. Mogą nie kupować w ogóle.

    > Mnie dalo do myslenia, ze urzedniczka z gminy powiedziala mojej
    > mamie, ze jesli zaplaci te 1400 zl, to musi podpisac papier, ze znana
    > jest jej ustawa o bezplatnym powszechnym uwlaszczeniu. IMO moze
    > chodzic o to, ze UG liczy sie z tym, ze uwlaszczenie moze byc
    > bezplatne.

    Dla urzędniczki w UG sprawa działki Twoich rodziców nie jest
    priorytetową i nie dostanie za nią ekstra premii. Po prostu jest to
    kolejna załatwiona sprawa. Papier trzeba podpisać, bo na jakiejś
    podstawie prawnej całość się musi dziać.

    >
    >> Ale bez poznania chociażby podstawowych parametrów nieruchomości nie
    >> da się nic powiedziec.
    >
    > Nie chodzi mi o to, czy te 1400 zl sie oplaca czy nie (bo sie oplaca
    > - za dzialke na ktorej stoi nasz dom, ca. 400 m2, we Wroclawiu),

    po 3,5 za metr? Ja biorę ;-)

    > ale
    > o to, czy Waszym zdaniem, bezplatne uwlaszczenie dojdzie do skutku
    > czy nie.

    Aaaa - to o to chodziło. To odpowiadam - naszym zdaniem nie dojdzie.
    Trzeba było od tego zacząć ;-)

    pozdr
    Xena - ta sama;-)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1