eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUwaga na Cyfrowy POLSAT SA › Re: Uwaga na Cyfrowy POLSAT SA
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uwaga na Cyfrowy POLSAT SA
    Date: Sat, 5 Feb 2005 15:20:20 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 55
    Message-ID: <cu2kn2$h5c$1@inews.gazeta.pl>
    References: <ctvkfp$dlj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: serv-pi.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1107613218 17580 62.233.169.26 (5 Feb 2005 14:20:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Feb 2005 14:20:18 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.181
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.181
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:275900
    [ ukryj nagłówki ]


    > Uwaga na Cyfrowy POLSAT SA
    > Łubinowa 4 a
    > 03-878 Warszawa
    >
    > Podpisaliśmy z nimi umowę na dwa lata.
    > Przed zakończeniem okresu dwóch lat złożyliśmy zgodnie z regulaminem
    > wypowiedzenie umowy, ponieważ POLSAT zwiększył cenę dostarczania usług
    > jednocześnie wycinając ze swojej oferty programowej podstawowe programy
    TVP1
    > i TVP2.
    >
    > Przyszedł dwuznaczny list i jeżeli ktoś nie doczytałby do końca uważnie
    > każdego punktu, to wpłaciłby jeszcze abonament za dwa miesiące z prośbą
    o
    > odesłanie dekodera za zwrotem kaucji.
    >
    > Słyszałem już o przypadkach, że np. znajomy odesłał sprawny, kompletny
    > dekoder pocztą i kazali mu jeszcze dopłacić 700 zł zamiast zwrócić
    kaucję za
    > dekoder 100 zł . Myślę sobie wyślę przez DHL, to solidna firma.
    Zapłaciłem
    > 34 zł 56 gr za odesłanie dekodera.
    >
    > W obawie przed podobnym przypadkiem, jakiego doświadczył znajomy
    pakowałem
    > paczkę w obecności konwojenta i prosiłem o wpisanie poszczególnych
    elementów
    > na listę przewozową w miejsce "zawartość przesyłki".
    >
    > Zamiast kaucji 100 zł przyszło 7 zł 49 gr. W sumie szczęście że nie
    kazali
    > dopłacić. Dzwonię przed chwilą do Warszawy 022 3566666...proszę czekać
    > sprawdzimy ... 15 minut trzymają mnie na linii, za co znów płacę tyle
    ile ta
    > część kaucji w sumie, którą zwrócili. Wraca łaskawie kobieta do telefonu
    i
    > mówi: pan nie przesłał kabla Euro ani kabla antenowego i potrąciliśmy
    sobie
    > ze 100 zł -92 zł za dwa kable (warte może w sumie 20 zł).
    >
    > A ja na to, że na dokumencie przewozowym był wpisany kabel, który
    wysłałem
    > zarówno zasilający jak i Euro. Kabla antenowego nie było w komplecie,
    > dekoder dwa lata temu przyniesiono rozpakowany. Ona na to: to pewnie
    kabel
    > Euro zaginął - proszę przysłać kopię listu przewozowego (tak jakby DHL
    nie
    > dawał kopii adresatowi) i wyjaśnić wszystko w liście poleconym - kolejne
    > 3,50 i godzina na pisanie listu, ksero itd.
    >
    > Pytam o opinię forum - co ja mam jeszcze wyjaśniać?
    >
    > Dr. Grzegorz Kruk, Ph.D.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1