-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs
4all.nl!85.12.16.70.MISMATCH!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!pee
r03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neost
rada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostr
ada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Utrudnianie pierwszej pomocy
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <pfsuas$n64$6@node2.news.atman.pl> <pft9ed$tll$1@node2.news.atman.pl>
<pftauf$pi3$1@gioia.aioe.org>
<3...@g...com>
<5b2271c5$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
<pfttfs$h30$1@node2.news.atman.pl>
<5b22b934$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
<pfuh8f$nja$2@node1.news.atman.pl>
<5b22f42b$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
<pfvhjt$qrl$1@node1.news.atman.pl> <pg4448$1n9$1@news.icm.edu.pl>
<5b300b8b$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
<b%WXC.526273$O_5.374065@fx10.ams1>
<5b30f706$0$594$65785112@news.neostrada.pl>
From: Kviat
Date: Tue, 26 Jun 2018 17:31:39 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5b30f706$0$594$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 45
Message-ID: <5b325c5b$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.35.189
X-Trace: 1530027100 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 690 89.64.35.189:37204
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3681
X-Received-Body-CRC: 1779523521
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773009
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2018-06-25 o 16:06, Robert Tomasik pisze:
> Jeśli przyszła do niego kobieta i powiedziała, by dawał AED, o obok
> zasłabł człowiek, to zakładając, że nie mógł sam iść i sprawdzić
> (pilnuje basenu) decyzja o odmowie była merytorycznie słuszna.
Merytorycznie był niesłuszna i takie rozumowanie kupy się nie trzyma.
Jeśli przyszła do niego kobieta i powiedziała, by dawał AED, bo obok
zasłabł człowiek, to nawet zakładając, że ta kobieta robiła sobie jaja,
albo że była psychicznie chora i jej się coś uwidziało, to decyzja o
odmowie "bo może popsuć albo ukraść" jest najgłupszym pomysłem i powinna
być karalna tak samo jak nieudzielenie pomocy.
Jeżeli nie mógł sam iść i sprawdzić, jeżeli na pierwszy rzut oka nie
mógł stwierdzić, że to jest kawał, czy że to jest osoba chora
psychicznie, to dlaczego nie pomyślał, że kobieta wie o co prosi i po co
prosi o AED? W każdym przypadku lepiej dać _na_wszelki_ wypadek_ niż nie
dać. Telepatycznie stwierdził, że kobieta nie potrafi obsłużyć AED? Ze
jest głupsza od niego i sobie nie poradzi?
A może potrafi lepiej niż on, bo pracuje w rafinerii albo na taśmie w
fabryce sztucznych ogni i ma częste szkolenia z BHP i ratowania życia?
> AED o
> zasłabnięcia nie jest potrzebne. Co prawda kolega Shrek się upiera, że
> zawsze warto podpiąć, ale to bzdura kosmiczna.
Czy warto czy nie warto zdecydowałaby kobieta, która przyszła po AED,
albo osoba która ratowała tego człowieka, a nie ratownik, który nie mógł
tam pójść. Ratownik niczym nie ryzykował dając jej to AED.
Ale nie dając ryzykował czyjeś życie z całą pewnością.
Właściciel zakładu pracy obciążyłby pracownika "zużyciem", zepsuciem,
czy kradzieżą AED? Każdy sąd oddaliłby takie obciążenie.
W przypadku kradzieży czy zepsucia, to nie ten ratownik ukradł czy
zepsuł - powierzył komuś ten sprzęt w dobrej wierze. Nikt na czole nie
ma napisane "złodziej", a kobieta nie przyszło prosić o drukarkę
laserową z gabinetu prezesa, lecz o sprzęt do ratowania życia. W razie
czego niech policja szuka złodzieja, od tego jest.
Co Ty byś zrobił na miejscu tego ratownika? Dałbyś czy nie?
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.18 17:42 Kviat
- 26.06.18 17:46 Kviat
- 26.06.18 19:11 RadoslawF
- 26.06.18 19:56 Kviat
- 26.06.18 21:08 RadoslawF
- 26.06.18 21:45 Kviat
- 26.06.18 23:03 RadoslawF
- 27.06.18 02:17 Marcin Debowski
- 27.06.18 07:59 Kviat
- 27.06.18 08:03 Kviat
- 27.06.18 09:18 Robert Tomasik
- 27.06.18 09:24 Robert Tomasik
- 27.06.18 09:26 Robert Tomasik
- 27.06.18 09:28 Robert Tomasik
- 27.06.18 09:30 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)