Dnia Mon, 19 Sep 2005 09:03:58 +0200, Kira napisał(a) w
wiadomości:<news:dglnss$o9d$1@inews.gazeta.pl>

> A niby czemu mam podawac komus powod? Moje dziecko mialo sraczke
> i nie zyczy sobie zeby jakas bzdziagwa

Właśnie takie traktowanie nauczycieli przez wielu rodziców, takie wyrażanie
się o nich w obecności dzieci jest dziś przyczną wielu patologii w szkole,
w szczególności jest jedną z podstawowych przyczyn tzw. zachowań
zuchwałych, z czynami o charakterze chuligańskim włącznie.

Nauczyciel jest to ktoś, kogo opiece z własnej woli powierzasz swoje
dziecko i twoim obowiązkiem (zresztą we własnym długofalowym interesie)
jest wymaganie od tegoż dziecka zdrowo pojętego szacunku i posłuszeństwa
wobec tej osoby.

> I w nosie mam, co ona o tym sadzi. Starczy.

To będzie miało nieusprawiedliwione, skoro masz w nosie.

> Do historii mojej podstawowki przeszlo zreszta usprawiedliwienie,
> ktore napisal wkurzony wlasnie takim zachowaniem rodzic:
> "Mojej corki nie bylo w szkole bo byla w domu."

Osobiście mało tego, że bym nie usprawiedliwił, to postawiłbym sprawę na
posiedzeniu rady pedagogicznej, aby uchwałą zajęła stanowisko,
przypominając wyraźnie rodzicom o ich obowiązkach.

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron

do góry

Dnia Sun, 18 Sep 2005 12:03:17 +0200, akohoro napisał(a) w
wiadomości:<news:dgjdkc$ljt$1@news.onet.pl>

> pojęcie "obowiązek szkolny" jest pojęciem ustawaowym i jest zdefiniowany w
> ustawie więc nie wprowadzaj ludzi w błąd.To pojęcie dotyczy obowiązku nauki
> do ukończenia 18 roku życia i nic więcej ,a my tu dyskutujemy o prawach
> ucznia ,który ukończył lat 18

Od dawna dyskutujemy już o samej słuszności zasady, że usprawiedliwienie
uznaje (bądź nie) szkoła.

> ten uczeń nie podlega "obowiązkowi szkolnemu"

Racja, ale uczęszcza do szkoły z własnej woli i ma wynikający stąd
obowiązek bycia obecnym na wszystkich obowiązkowych zajęciach edukacyjnych.

> Nie mieszaj, regulaminów lub wypowiedzi pani minister ,która chyba nie
> rozumie skutków prawnych wynikających z ukończenia 18 lat,z konstytucją i
> ustawami.

Ja się od wypowiedzi pani minister odcinam. Utożsamiam się z wypowiedzią
łódzkiego adwokata.

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron

do góry

Dnia Sun, 18 Sep 2005 19:17:16 -0500, witek napisał(a) w
wiadomości:<news:dgl02n$a0e$3@inews.gazeta.pl>

> dodam dodatkowo, że obowiązek szkolny nie uznacza konieczności chodzenia
> do szkoły. Nauka w domu jest jak najbardziej dopuszczalną formą
> realizowania obowiązku szkolnego.

To prawda, ale jeżeli już zdecydujesz się na realizowanie tego obowiązku w
szkole, dziecko musi chodzić na wszystkie obowiązkowe zajęcia edukacyjne.

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron

do góry

Re to: Jotte [Mon, 19 Sep 2005 10:27:04 +0200]:


> No i fajnie. Ja tam osobiście nie robię ceregieli
> z usprawiedliwianiem, przyjmuję zwykłe ustne wyjaśnienie.
> Tyle, że ja nie uczę dzieci.

Ale tu zdaje sie chodzi o osoby dorosle, ktore powinny mniej wiecej
wiedziec co robia, to raz, i za ktore rodzic nie odpowiada, to dwa.

Dorosli maja zwykle ciut powazniejsze sprawy na glowie. Juz widze
oczyma duszy usprawiedliwienie:

"Moj syn nie byl na zajeciach poniewaz musial udac sie ze swoja
ciezarna przyszla zona do ginekologa. Na dowod posiadam zdjecia
jak robili to dziecko".


Kira

do góry

Dnia Sun, 18 Sep 2005 20:31:41 -0500, witek napisał(a) w
wiadomości:<news:dgl4du$fbn$2@inews.gazeta.pl>

> W szkole ucznia można nieklasyfikować z powodu nieobecności na zajęciach.
> Ale nie ma to niz wspólnego z faktem usrprawiedliwiania lub nie
> nieobecności na zajęciach.

Mylisz się. § 15 ust. 2 i 3 rozp. w sprawie oceniania.
news:1mt810u7rbae3.i3b0yx5p51sz.dlg@40tude.net

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron

do góry

W wiadomości news:dgltk0$mvn$1@inews.gazeta.pl Kira
<c...@-...pl> pisze:

> Ale tu zdaje sie chodzi o osoby dorosle, ktore powinny mniej wiecej
> wiedziec co robia, to raz, i za ktore rodzic nie odpowiada, to dwa.
To co innego. Jak już pisałem, stoję na stanowisku, że uczeń pełnoletni może
przedstawić napisane przez siebie usprawiedliwienie i ma ono taką samą wagę,
jak analogiczny dokument sporządzony przez rodzica albo opiekuna prawnego w
przypadku ucznia niepełnoletniego.
Jednak w odróżnieniu od dokumentu "urzędowego" (zaświadczenie lekarskie
itp.), którego nauczyciel zakwestionować nie może, wyjaśnienie słowne czy
pisemne może on uznać za wystarczające do usprawiedliwienia nieobecności lub
nie. Oczywiście można się odwołać.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> niebacznie
popelnil
news:slrndislm6.ngq.Renata.Golebiowska@90-mo5-2.acn.
waw.pl:

>>>> I co ma przynieść taki pełnolat?
...
>> Ale przecież, zgodnie z takim regulaminem, TYLKO od rodziców
>> usprawiedliwienie szkoła MOZE uznać
> No to masz już odpowiedź.
Tylko ten pełnolat będzie miał niejakie obiektywne trudności
z realizacją postanowień regulaminu gdy rodzice za wielką wodą,
w Szczecinie albo na cmentarzu.

--
pozdro
poreba

do góry

"Jotte" <t...@W...pl> niebacznie popelnil
news:dglv1v$2m2$1@news.dialog.net.pl:

> Jednak w odróżnieniu od
> dokumentu "urzędowego" (zaświadczenie lekarskie itp.), którego
> nauczyciel zakwestionować nie może,
Sęk (już drugi w wątku) w tym, że może po prostu NIE uznać
nawet takiego zaświadczenia i nieobecności nieusprawiedliwić.

--
pozdro
poreba

do góry

In article <X...@1...7.19.101>, poreba wrote:
> Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> niebacznie
> popelnil
> news:slrndislm6.ngq.Renata.Golebiowska@90-mo5-2.acn.
waw.pl:
>
>>>>> I co ma przynieść taki pełnolat?
> ...
>>> Ale przecież, zgodnie z takim regulaminem, TYLKO od rodziców
>>> usprawiedliwienie szkoła MOZE uznać
>> No to masz już odpowiedź.
> Tylko ten pełnolat będzie miał niejakie obiektywne trudności
> z realizacją postanowień regulaminu gdy rodzice za wielką wodą,
> w Szczecinie albo na cmentarzu.

Pokaż/zacytuj _dokładnie_ z podaniem źródła ten regulamin, to
pogadamy.

Renata

do góry

"Roman G." <r...@g...pl> niebacznie popelnil
news:137e2yrk8r9ge$.14l9dgq7ppmtd.dlg@40tude.net:

>> Uważasz, że nauczyciel może arbitralnie nie uznać,
>> i nie usprawiedliwić
> Nie, nie uważam. Moim zdaniem takie nieuznanie podlegałoby
> negatywnej ocenie w trybie nadzoru pedagogicznego.
A jakaż doga odwoławcza (negatywna ocena nie zmieni chyba faktu:
obecność nieusprawiedliwiona) od tej "decyzji"
(oświadczenia jak kto woli, zaraz się ktoś czepnie z kpa)
nauczyciela?

--
pozdro
poreba

do góry