eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUslugi bez prowadzenia dzialalnosci gospodarczej › Re: Uslugi bez prowadzenia dzialalnosci gospodarczej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.cgs.poznan.pl!news.inte
    rnetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Uslugi bez prowadzenia dzialalnosci gospodarczej
    Date: Sun, 19 Jan 2003 00:41:16 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 30
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <3...@n...home.net.pl>
    <X...@2...180.128.20>
    <3e294f36$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: news.tpi.pl 1042933220 4767 217.97.78.202 (18 Jan 2003 23:40:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Jan 2003 23:40:20 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <3e294f36$1@news.home.net.pl>
    X-Path-Notice: Path line has been filtered
    X-Original-Path: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
    X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:124176 pl.soc.prawo.podatki:75280
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 18 Jan 2003, pawel miduch | wrote:

    >+ Użytkownik "Pawel Baranowski" <b...@T...ho.pl> [...]
    >+ > To właśnie jest działalność gospodarcza.
    >+
    >+ Mi chodzi o to, czy bez rejestracji dzialalnosci gospodarczej

    Daj sobie wytłumaczyć - że Paweł ci napisał iż właśnie
    idealnie opisujesz *definicję* DG z ustawy podatkowej !
    Poza wymienionymi w UoPDoOF przypadkami (np. zarządzanie
    budynkiem na rzecz właściciela [ogrodnik zdaje się też
    wchodzi w rachubę !], zbieranie grzybów itp) świadczenie
    usług "ludności" *jest* DG !
    Był (zeszły rok ?) wyrok, kiedy to sąd uznał USowi naliczenie
    VATu do samochodu "ściągniętego" z Niemiec przez "osobę
    fizyczną": kupujący zeznał że umawiał się wcześniej iż
    owa "osoba" mu ściągnie konkretny model.
    Wynik: "nie jest wymagane łączne wystąpienie wszystkich
    możliwych właściwości DG, *zamiar* wykonania usługi
    dla innej osoby fizycznej wystarczy do uznania że to DG
    i VAT się należy" !
    "Ścigany" bronił się oczywiście że "on tylko raz"
    (w Ordynacji coś jest o systematycznym działaniu).

    >+ Czy musze zakldac firme, by swiadczyc usluge?

    "Ludzności" ? AFAIK niestety tak...


    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1