Dnia Sat, 29 Apr 2006 18:51:20 +0200, Castillon napisał(a):

> Użytkownik "Piotr" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:e302hg$buq$1@news.wp.pl...
>>
>> Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
>
>
> Przykro mi, Panowie, nie macie racji, zatem wyartykułuję własne zdanie: to
> dobrze, że za błąd, zaniechanie, nie poinformowanie, złą decyzję płaci
> wreszcie urzędnik z własnej kieszeni. TO DOBRZE! I czemu tylko wyczyniacie

Z jednej strony masz rację... Z drugiej strony... Jak w takiej sytuacji
urzędnik ma dowieść, że jednak informował? Nie mówię o tym konkretnym
przypadku, ale ogólnie. wyobrażasz sobie jaka musiałaby być biurokracja? Na
każde poinformowanie petenta, ten musiałby podpisać odpowiedni świstek. A
przecież z drugiej strony cały czas tłucze się nam do głowy, że
nieznajomość prawa szkodzi. Niejednokrotnie byłem świadkiem sytuacji, gdy
mówiło się petentowi o jego prawach. On kiwał głową, że rozumie i wie co ma
zrobić. A później krzyczał "Nikt mi tego nie powiedział!". Nie twierdzę
tutaj, że urzędnik zawsze jest cacy. Po prostu tutaj chyba nie ma
rozwiązania zadowalającego wszystkie strony... I z jednej i z drugiej
zawsze znajdzie się jakiś matoł.

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl
http://scrabble.e-informator.pl