Re: Unieważnienie małżeństwa ko?cielnego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!news.bnet.pl!not-for-mail
From: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Unieważnienie małżeństwa ko?cielnego
Date: Thu, 13 Mar 2003 17:41:05 +0100
Organization: Organizacja Przeciwko Zdrowym Zmysłom
Lines: 21
Message-ID: <u...@4...com>
References: <b4kqkd$7cg$1@atlantis.news.tpi.pl> <b4kud8$23m$1@absinth.dialog.net.pl>
<b4l47b$ss2$1@news.supermedia.pl> <X...@2...180.128.20>
<9...@4...com>
<X...@2...180.128.20>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: serwus.bnet.pl 1047573672 24781 213.227.67.131 (13 Mar 2003 16:41:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@b...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Mar 2003 16:41:12 +0000 (UTC)
X-NNTP-Sending-User: <FAIL>@bnet.pl
X-Newsreader: Forte Agent 1.92/32.572
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:135363
[ ukryj nagłówki ]
Dnia pewnego pięknego (13 Mar 2003 13:02:01 GMT), huski
<h...@p...onet.pl> był(a) napisał(a):

>> Zważ, że małżeństwo ko?cielne to sprawa nie prawna, a religijna. Boga
>> nie oszukaj?, jeżeli więc chc? kłamać, to po co się w ogóle w to
>> bawić?
>zgadzam sie chyba, ze ktos chce uniewaznic to malzenswto zeby pozniej moc
>wziasc normalnie drugi slub koscielny,

A po co? Dla pokazu? Bo przecież nie dla wiary, skoro poprzednie
unieważnił oszustwem, a więc defacto nie unieważnił, prawdaż?

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/