Re: Umowa o pracę - netto/brutto? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smol
ik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o pracę - netto/brutto?
Date: Mon, 9 Nov 2009 11:09:11 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 16
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0911091106190.2948@quad>
References: <hd4oj6$dnm$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hd5voj$m4v$1@news.onet.pl>
<k...@c...fuw.edu.pl> <ziyng8tuek50$.dlg@kapselek.net>
<hd6h4o$sdh$1@news.onet.pl> <hd6hf5$t3o$1@news.onet.pl>
<hd6hhf$sdh$4@news.onet.pl> <hd6i8q$ved$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1257762671 2330 83.15.167.123 (9 Nov 2009
10:31:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Nov 2009 10:31:11 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hd6i8q$ved$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:614487
[ ukryj nagłówki ]

On Sun, 8 Nov 2009, Liwiusz wrote:

> A może podanie jedynie wynagrodzenia netto jest błędem i powinno się jednak
> podawać wynagrodzenie brutto? Co prawda KP chyba nie wskazuje, że
> "wynagrodzenie", które musi być umieszczone w umowie o pracę oznacza
> wyłącznie o wynagrodzenie brutto, ale z brzmienia innych ustaw można
> wnioskować, że poprzez "wynagrodzenie" w kodeksie pracy rozumie się właśnie
> "wynagrodzenie brutto".

Otóż to.
Przecież podatek *nie* jest pobierany z pieniędzy pracodawcy,
a przynajmniej nie powinien.
Pobierany jest z pieniędzy pracownika. To, że nie wolno pieniedzy
na podatek dać pracownikowi do ręki, to inna sprawa.

pzdr, Gotfryd