On Wed, 16 Dec 2009, aqq wrote:

> Czyli jeżeli nie było w umowie żadnej informacji zakazującej
> (ograniczającej) kupowane prawa majątkowe (np. tylko do jednej kopii) to
> nabywca jak najbardziej takowe prawa posiada?

Dla porządku: dobrze Ci Piotr napisał: weź ustawę.
Nie ma możliwości "pełnego" sprzedania "kompletnych" praw majątkowych.

Trzeba WYMIENIĆ pole eksploatacji, i nic na to nie poradzisz, że
NIE da się sprzedać praw do nieznanych pól - przykładowo, jakby
w 1970r było dzisiejsze PA, a ktoś "sprzedałby" utwór audiowizualny,
to tamta umowa NIE obejmowałaby Internetu - bo to pole było nieznane,
więc prawa przysługiwałyby nadal "posiadaczowi ustawowewmu", w praktyce
twórcy lub jego pracodawcy.

I "prawa zależne" trzeba również przekazać OSOBNYM zapisem.

> można przeczytać co nieco o autorskich prawach majątkowych, a tam znajdziemy
> m.in. informację, iż jedną z najważniejszych kwestii autorskich praw
> majątkowych jest "- w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu -
> wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy utworu, w tym techniką drukarską,
> reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową,".

No jest.
Popełniasz błąd na samym początku - w założeniu, że zapis "sprzedaję
wszystkie prawa" faktycznie powoduje sprzedaż wszystkich praw.

Tak się NIE DA, zapis nie jest skuteczny - wszystkie pola eksploatacji
oraz uprawnienia szczegółowe (patrz prawa zależne) - trzeba WYMIENIĆ.
IMVHO zapis "w szczególności wymienione w art. .... ustawy PA" może
być skuteczny, ale wobec praw tam wymienionych (i zapis ma tę wadę,
że jak PA się zmieni, to będzie spór czy stosować starą treść czy
nową - dlatego, wbrew wielu opiniom, IMO niejednokrotnie MA sens
"przepisywanie artykułów ustawy"!)

pzdr, Gotfryd