Re: Ulamanie zeba przez kamyczek w ciescie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ulamanie zeba przez kamyczek w ciescie › Re: Ulamanie zeba przez kamyczek w ciescie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.mega.net.pl!news.task.gda.pl!news
.atman.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.
pl!not-for-mail
From: Michal Bien <m...@w...uw.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ulamanie zeba przez kamyczek w ciescie
Date: Sat, 20 Mar 2004 20:39:46 +0100
Organization: W-news
Lines: 24
Sender: m...@p...onet.pl@pubip-64.osk.ostrowiec.info
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <c3hops$j4t$1@flis.man.torun.pl>
NNTP-Posting-Host: pubip-64.osk.ostrowiec.info
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1079813403 11574 212.244.152.64 (20 Mar 2004 20:10:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Mar 2004 20:10:03 GMT
User-Agent: Xnews/06.08.25 Mime-proxy/1.3.c.0 (Win32) Hamster/2.0.0.1
X-Geek: GJ/GS d? s+:+ a- C++ UL++ P L++ !E W++ N++ o? K- w O- M- V- PS+ PE++ Y+ PGP-
t+ 5? X R- tv-- b+ DI D+ G+ e+++> h r- z?
X-Face: '!{>.f"J+*,g}^p7^Bz0%B^WBoIyl2B$%lct|tn!is!!ywDe*e#crwSq\fb>B6|Gy5$nGg/J\"<i/
4y"jcO8<BgAQX]]r?B,:O!-klf@3^}g,lcVI^dEM~l/yO$y3Y}XVS2n{CIBEoGHIS%yL.!1EoWy+e
=$r7*<<Ae"chtWd&lA6gV
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:202046
[ ukryj nagłówki ]
BartekB <b...@w...xxx> wrote:

> Znajomy ukruszyl sobie zeba przez kamyczek, ktory znalazl sie w ciescie.
> Wypada odwiedzic stomatologa - co z kosztami zabiegu, kto powinien je
> pokryc, producent ciasta? Jak udowodnic, ze faktycznie w ciescie byl
> kamyk?

Zapomnij. To nie USA ;)
Nawet jesli w czasie felernego zdarzenia nie byles sam to pewnie w
towarzystwie osoby bliskiej, a takie zeznania maja stsunkowo slaba moc
dowodowa. Mozesz sprobowac zazadac do producencie pokrcia kosztow leczenia
przedstawiajac rachunek. Mozliwe ze nie chcac robic szumu moglby na to
pojsc, ale osobiscie watpie, bo nawet jesli bylby sklonny w tym przypadku
[wiedzac ze w procesie produkcyjnym moglo sie to zdarzyc] pokryc koszty
to raczej tego nie zrobi w obawie ze zacznie zglaszac sie tlumek
"poszkodowanych" [nie watpie ze w Twoim przypadku to szczera prawda].
A w sadzie na 99% nie wykazesz odpowiedzilanosci producenta ze wzgledu na
trudnosci dowodowe.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org