On Mon, 10 May 2021 16:25:50 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 10.05.2021 o 07:35, Krzysztof kw1618 pisze:
>> PUODO nie może nakazać udostępnienia danych osobowych
>> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/30E61FCB03
>> "[...]
>> Ponadto powołując się na zasadę jednolitości prawa Unii Europejskiej
>> oraz motyw 129 rozporządzenia 2016/679, Prezes UODO podkreślił, że
>> organy nadzorcze innych państw Unii Europejskiej (hiszpański, rumuński,
>> francuski, bułgarski, estoński, włoski i szwedzki) zgodnie uznały brak
>> możliwości wydawania rozstrzygnięć nakazujących udostępnienie danych
>> osobowych osób trzecich w oparciu o przepisy rozporządzenia 2016/679.
>> Również obecnie polska ustawa o ochronie danych osobowych z dnia 10 maja
>> 2018 r. (Dz. U. z 2019 r. poz. 1781) nie zawiera podobnych przepisów.
>>
>> Biorąc pod uwagę powyższe organ stwierdził, że nie ma on na podstawie
>> obowiązującego prawa kompetencji umożliwiających nakazanie udostępnienia
>> danych osobowych osoby trzeciej, co stanowi inną uzasadnioną przyczynę
>> uniemożliwiającą wszczęcie postępowania w niniejszej sprawie w
>> rozumieniu w art. 61a § 1 k.p.a.
>> [...]"
> Pozywamy o naruszenie dóbr osobistych portal i ten stosownie do art. 6
> kc albo wskaże autorów, albo wypłaci odszkodowanie :-) Zgodnie z art. 12
> Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną Usługodawca, który
> świadczy usługi drogą elektroniczną obejmujące transmisję w sieci
> telekomunikacyjnej danych przekazywanych przez odbiorcę usługi
> lub zapewnienie dostępu do sieci telekomunikacyjnej w rozumieniu ustawy
> z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne, nie ponosi
> odpowiedzialności za treść tych danych, jeżeli: nie jest inicjatorem
> przekazu danych.

Hm, czy nie jest inicjatorem - a jesli komentarz jest pod artykulem
redakcyjnym? :-)

Tym niemniej ... przeciez widac, ze to komentarze uzytkownikow.
Czy sad sam to uzna, czy redakcja musi udowodnic, ze to nie sa
komentarze powstale w redakcji ?

J.