W dniu 02.06.2020 o 18:40, J.F. pisze:

>>> Szczegolnie ze odbyly sie - byly ogloszone, kandydaci sie zglosili, itp.
>>> Tylko glosowanie sie nie odbylo :-)
>
>> Czyli się nie odbyły. Odbywały się, ale się nie odbyły.
>
> Skoro sie zakonczyly, to sie odbyly :-)

Jak ci wypłacają pensję i nie wypłacili ale termin minął, to znaczy że
wypłata się odbyła czy nie? Albo inaczej. Masz podpisany kontrakt na
usługę. Powiedzmy remont mieszkania. Wykonawca zapił, termin minął.
Odbył się czy nie? Jak odbył to zapłać:P

> I nawet protokol moglby byc - tylko nie z glosowania :-)

Powinien być z nieodbycia sie wyborów. Bo nie zostały zakończone, więc
się nie odbyły.

>> Tak wychodzi. Nikt tego nie przewidział, więc zgodnie z literą prawa
>> się nie odbyły i trudno. Teraz widzę dwa rozwiązania:
>
>> - nie było wyborów brak protokołu,
>
> Nie bylo glosowania - to by bylo prawdziwe.

A co za tym idzie wybory się nie odbyły, bo proces wyborczy przewidziany
prawem nie został przeprowadzony.

>> - protokół że nie wyłoniono zwycięzcy bo każdy otrzymał równe zero.
>
> Ale tego przypadku ustawa nie przewidziala, i co wtedy zrobic ?

A to już zmartwienie innych. PKW została pozbawiona możliwości
przeprowadzenia wyborów, to niech się inni martwią.

>> I jeszcze jeden, równie dobry jak to co ogłoszono (choć może lepszy) -
>> wygrał juzef tkaczuk. I SN stwierdza nieważność. Przynajmniej mamy
>> stwierdzoną nieważność.
>
> No ale jakze tak oglosic ze wygral, skoro nie ma do tego podstaw ?
> Toz to kary godne...

A jak można napisać, że skutek jest tożsamy, skoro nie ma podstaw? I
zgadzam się, że ktoś powinien za to beknąć. Nawet mam pomysł kto.

>>> Ale tu jak rozumiem - musi byc dwoch kandydatow.
>
>> To się zgłosi drugiego. Może być juzef tkaczuk, albo jeszcze lepiej
>> aspirant kulson - ten raczej nie wygra, a jak wygra to dostanie
>> polecenie służbowe i wypróżni urząd:P
>
> No ale trzeba zglosic. To sie inni moga zglosic.

No to zgłoszą, nie zostaną umieszczeni na listach i skutek jest tożsamy
jakby się nie zgłosili.

> I trzeba mu zebrac podpisy..

Kulsonów jest chyba 100 tysięcy.

>> Tak - źle napisałem nie 1/1 a 1/2 ma to w dupie. I wtedy i teraz.
>
> teraz troche lepiej.
>
>> Problem w tym, że teraz 1/4 uważa państwo za wrogie, a większość z
>
> wolno im.

Wolno. Tyle że to bardzo niebezpieczna sytuacja.

>> Niezależnie od tego czy bedzie to władza polska, unijna, ruska czy
>> chińska.
>
> No, ostroznie. Dziadek z Wermachtu zaszkodzil.

No ostrożnie. Prokurator stanu wojennego na stanowisku przewodniczącego
komisji sprawiedliwości i praw człowieka nie zaszkodził. Wiele rzeczy
nie zaszkodziło, więc... zależy od michy i propagandy.

>> Jak dla mnie to powoduje, że państwo jest w istocie bardzo słabe, bo
>> można je z łatwością zdestabilizować jak będzie trzeba. Albo trzymać w
>> takim stanie, w zależności od tego czy wygodniej mieć wielkim w miarę
>> cywilizowaną marionetkę czy ugór między wielkimi graczami:(
>
> Ale co proponujesz - zebysmy mieli tak swiadome spoleczenstwo, zeby
> siegnelo za giwery i odstrzelilo tych, co olewaja konstytucje ?

Akurat wariant rumuński to średni do naśladowania. W ramach tego co być
powinno i jest zasadniczo osiagalne (może nie teraz, ale to nie utopia),
to wolałbym, żeby władza nie robiła z 1/4 obywateli antypolaków i wrogów
państwa.

> Fakt, ze PiS tak nabruzdzil, ze teraz wypadaloby to latami naprawiac,
> albo szybko, tylko ze w ich stylu :-)

I ten drugi scenariusz kiedyś nastąpi. Będą sprzątani bez żadego trybu
ustawami. Może nie głosowanymi w nocy, ale doprowadzono do wojny
polsko-polskiej i rozstrzygnięcia będą również w takim trybie:(

> Widac konstytucja wymaga dopracowania.
> Potrzeba "ustawy regulujace dzialanie organow konstytucyjnych wymagaja
> konstytucyjnej wiekszosci glosow do uchwalenia".

Co po konstytucji, jak ją zlewają. Tego konstytucja nie zmieni.

> No i jeszcze paru skazan za olewanie konstytucji.

Problem w tym, że winnych zamachu stanu karze się tylko w przypadku
nieudanego zamachu.


--
Shrek