-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Przemysław Bernat <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ubezpieczenie - szkoda - 500 zł
Date: Wed, 4 Nov 2009 14:51:25 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <1...@4...net>
References: <hcrur7$2h1$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: p...@w...pl
NNTP-Posting-Host: 62.233.149.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1257342703 11091 62.233.149.226 (4 Nov 2009 13:51:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Nov 2009 13:51:43 +0000 (UTC)
X-User: pbernat_123
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613963
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 04 Nov 2009 14:16:21 +0100, pwz napisał(a):
> I teraz moje pytania:
> 1. Czy jest to standardowe postępowanie ubezpieczyciela? Tzn. czy inne
> TU mają takie same klauzule? A jeżeli nie, to które nie mają dolnego
> limitu? Pytam o to, ponieważ już wiem, że będę chciał zmienić to TU (dla
> zasady; zwłaszcza że IMHO najwięcej szkód jest właśnie takich drobnych.)
> 2. Czy nie jest to przypadkiem jakiegoś rodzaju tzw. "klauzula
> niedozwolona"?
> 3. Jeszcze sprawdzę regulamin i umowę ubezpieczenia, ale wydaje mi się,
> że jako klient mogę mieć w nosie to, co sobie firma "uchwali", a zatem
> powinni mi wypłacić odszkodowanie bez względu na jego wartość... No
> chyba że decydują o tym wyraźnie zapisy regulaminu...
Poczytaj sobie OWU (Ogólne Warunki Ubezpieczenia) AC - rozdział "Wyłączenia
odpowiedzialności". Zwróć uwagę, że na polisie podpisałeś się po zdaniem:
"Zapoznałem się z Ogólnymi Warunkami Ubezpieczenia". Chyba nie
poświadczyłeś nieprawdy?
--
Pozdrawiam,
Przemek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.09 13:51 szerszen
- 04.11.09 13:55 Kapsel
- 04.11.09 13:56 pwz
- 04.11.09 13:58 pwz
- 04.11.09 14:02 pwz
- 04.11.09 14:12 Michal Jankowski
- 04.11.09 14:13 szerszen
- 04.11.09 14:15 szerszen
- 04.11.09 14:19 Przemysław Bernat
- 04.11.09 14:20 Pawel O'Pajak
- 04.11.09 14:21 Olgierd
- 04.11.09 14:38 pwz
- 04.11.09 14:40 Cavallino
- 04.11.09 14:41 pwz
- 04.11.09 14:40 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.