Re: U.S. pyta o spadek po 10 latach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mail
From: Azazell <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: U.S. pyta o spadek po 10 latach
Date: Thu, 01 Jul 2004 09:53:14 +0200
Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
Lines: 16
Message-ID: <4...@g...pl>
References: <cbrj2b$q90$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<2...@n...onet.pl> <4...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: pf.epsa.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1088668443 18098 195.216.109.7 (1 Jul 2004 07:54:03
GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jul 2004 07:54:03 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
Netscape/7.01
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:224672
[ ukryj nagłówki ]

Azazell wrote:

> a jaka jest roznica pomiedzy paragrafem 2 i paragrafem czwartym. w
> przypadku jak dostane darowzne? nie beda to moje nieujawnione zrodla
> dochodu i w zwiazku z tym nie beda mnie mogli sciagac z grubsza rok dluzej?

a fuj. chodzi mi caly czas o art. 68 Ordynacji Podatkowej
--
z pozdrowieniami
Azazell

- Na litość boską, królowo - zachrypiał - czyż ośmieliłbym się nalać
damie wódki? To czysty spirytus.