(nie wycinam i cytuje odwrotnie ze wzgledu na dlugosc i ciekawa tresc
korespondencji, ktora byc moze ktos bedzie chcial przeczytac, majac boukuna
w KF - ciekawe sa m. in. odpowiedzi urzedow polskich - z prawnego punktu
widzenia)

A teraz moja odpowiedz:

Dear Boukun,

Jest taka stara zasada, ze nawet gdy masz racje - przekraczajac granice
pomiedzy rzeczowa uprzejmoscia a wariackim pieniactwem - i tak zostaniesz
postrzezony, jak niemajacy racji wariat. Gdybys postaral sie i wycial
wszystkie oceny osobiste ze swoich pism - odpowiedzi moglyby byc inne. Mowie
tu takze o tresciach skarg, ktore sa z gory skazane na negatywne
rozpatrzenie. Sam swiadomie stawiasz sie w opozycji wobec panstwa, tymczasem
konstruowanie (w mysl Konstytucji zreszta) pism w sposob, wskazujacy na
zajmowanie "tej samej strony barykady" z Panstwem Polskim - mogloby wzmocnic
Twoje racje. Zamiast "musicie" - "powinnismy", zamiast "ignorujecie" - "byc
moze nalezaloby zajac sie" itd...

A co do meritum - mam znajoma, ktora ozenila sie z Polakiem o niemieckim
obywatelstwie. Planowali slub 3 lata, w czasie ktorych oboje uzyskiwali
rozwody, ona przeprowadzila sie do niego, do Niemiec. Niestety, okazalo sie
tuz po uzyskaniu przez nich rozwodow, ze jest on nieuleczalnie chory. W
walce o symbolike ich naprawde wielkiego uczucia - nie odwolali na dlugo
wczesniej zaplanowanego slubu i wzieli go mniej wiecej na miesiac przed jego
smiercia. Ona zostala bez srodkow do zycia, musiala wrocic do Polski i
blagac o ponowne przyjecie do pracy, z ktorej zrezygnowala dla niego,
budowac zycie od poczatku. Niestety, nie bylo latwo - wiec wystapila do
niemieckich wladz o rente po mezu. Od dwoch lat kobiecina boryka sie z coraz
to nowymi odmowami przyznania tej renty, mimo ze prawo jest po jej stronie.
Niemieckie urzedy twierdza, ze "celowo ozenila sie z chorujacym obywatelem
Niemiec, aby uzyskac rente". Nie przekonuja ich fakty, daty badan
lekarskich, ktore potwierdzaja termin, w ktorym dowiedzieli sie oboje o
chorobie (mniej wiecej 2 lata po rozpoczeciu zwiazku, takze po zakonczeniu
wszelkich czynnosci rozwodowo - przeprowadzkowych). Symbolike malzenstwa i
sakrament uwiecznienia go w akcie slubu, ktory byl planowany na dlugo przed
informacja o chorobie, zdeptali z prawdziwie niemiecka precyzja i
skrupulatnoscia. Dlatego tez rozumiem Twoje wkurzenie i dlatego odpowiadam.

Ale mimo wszystko... pisma mojej znajomej w wyzej wymienionej sprawie nie
maja w sobie nawet cienia agresji, co najwyzej smutna nute rozgoryczenia.
Nie zawieraja obelg, lecz cierpliwe powtarzanie faktow i przedkladanie
dowodow na taki a nie inny przebieg wydarzen. Wez pod uwage, w jakiej
sytuacji znalazla sie ona - i wez z niej przyklad. Jezeli ktos taki potrafi
"nie pieniaczyc" i zachowywac powazny, kulturalny i rzeczowy ton w pismach,
mimo wielokrotnych obrazliwych interpretacji na jej niekorzysc... to Ty,
Boukun, powinienes brac z niej przyklad, gdyz Twoja sytuacja jest dalece
mniej rozpaczliwa i na pewno duzo mniej bolesna.

A wynik pewnie i tak bedzie taki sam... czyli w koncu ktos jej racje
przyzna. Bo tak mowi Prawo.

Polecajac to Twej pamieci,

Pozdrawiam,

Tiger



Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:durrkt$893$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Po owocach ich poznacie. Wczoraj zostala wydana uchwala sejmu ws
> Bialorusi.
> Uchwala ta zostala przyjeta przez aklamacje. W akcie tym poslowie obecnej
> kadencji jawnie wtracaja sie w wewnetrzne sprawy Bialorusi i podzegaja do
> nienawisci przeciwko narodowi Bialoruskiemu. Kazdy trzezwo myslacy
> czlowiek
> w Polsce zdaje sobie sprawe, ze akt taki nie sluzy naszym interesom, a
> wrecz
> przeciwnie, ma za zadani odwrocic uwage od wewnetrznych problemow
> ogarniajacych nasz kraj. Ponadto ma za zadanie, szerzenie implantowania
> neoliberalizmu, ktory nasz kraj drenuje od siedemnastu lat, na wschod
> Europy. Na dowod moich slow pozwole przytoczyc sobie protesty Zwiazku
> Polakow na Bialorusi, na akty szykanowania Polakow bialoruskich, ktore sa
> wyciszane w polskojezycznych mediach:
> http://by.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?84053
>
> Narod Polski, zarowno u nas w kraju jak i za granica jest obojetny rezimom
> panujacem od kilkudziesieciu lat w Polsce. W przypadku takich
> antybialoruskich dzialan chodzi tylko o interes oligarchicznego kapitalu
> zachodniego, ktory szuka nowych zrodel utrzymania. Juz raz wspominalem, ze
> wladze w Polsce maja w czterech literach dobro Polakow. U nas w Polsce sa
> prawa czlowieka lamane nagminnie i spoleczenstwu naszemu zyje sie coraz
> gorzej. W zamian za poprawe warunkow zycia w kraju, proponuje sie Polakom
> poszukiwanie pracy kulaczej w krajach Unii Europejskiej. Na potwierdzenie
> tych slow niech posluze sie tym razem przykladem z moich wczesniejszych
> skarg na Ambasadora RP w Kolonii, ministra spraw zagranicznych Geremka i
> premiera Buzka:
>
> -----------------
> Jarosław Niedźwiecki Erlenbach, 31.07.1997 Erlenweg 12 63906 Erlenbach
> Tel. 09372/73098
>
> Do Ambasadora Rzeczypospolitej Polskiej Ambasada RP Lindenallee 7 50968
> Koln
>
> Bardzo szanowny Panie Ambasadorze Rzeczypospolitej Polskiej,
>
> wnoszę do Pana jako przedstawiciela Rządu Polskiego na terenie Niemiec,
> zażalenie na Rząd Niemiecki w związku z dyskryminowaniem i poniżaniem
> mojej osoby i rodziny w Niemczech i jednocześnie proszę o Pańskie
> wstawiennictwo w mojej sprawie, a także tysięcy innych rodzin Polskich
> zamieszkałych w Niemczech.
>
> Jestem obywatelem Polskim, od 1987 roku zamieszkałym na terenie Niemiec. W
> 1990 roku zawarłem związek małżeński z moją narzeczoną z Polski, z którego
> to poczęło się, w lipcu 1995 roku dziecko - córka Adrianna.
>
> Uważam się za ofiarę oszustwa dokonanego przez Państwo Niemieckie na
> mniejszościach, celem uzyskania oszczędności, by móc m.in. spełnić
> kryteria Unii Walutowej z Maastricht.
>
> Tak więc najpierw było mnie i mojej żonie na podstawie nowego prawa dla
> obcokrajowców, obowiązującego od 1991 roku, zmienione posiadane już przez
> nas zezwolenie pobytu (Aufenthaltserlaubnis) na uprawnienie do pobytu
> (Aufenthaltsbefugnis) w związku z § 94 Abs. 3 Nr. 3 AuslG. Później, od
> 1994 roku były m.in. tej grupie obcokrajowców do której mnie
> przeklasyfikowano, im dotychczas przyznawane świadczenia socjalne jak
> zasiłek wychowawczy (BErzGG) i zasiłek rodzinny (BKGG) oduz-nane, ponieważ
> nie byli w posiadaniu Aufenthaltserlaubnisu.
>
> Pomijając to że ustawy te (BErzGG, BKGG) są niezgodne z niemiecką
> Konstytucją i międzynarodowymi prawami człowieka (tu proszą zapoznać się z
> załączonymi przeze mnie; petycją do Bundestagu, która to od blisko półtora
> roku nie może być rozpatrzona i skargą do Federalnego Sadu
> Konstytucyjnego, która niesłusznie została nieprzyjęta) nie respektuje sią
> parafowanych postanowień Porozumienia-Europy o tworzeniu asocjacji między
> Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi a Rzeczpospolitą Polską
> (Gesetz zu dem Europa-Abkommen vom 16. Dezember 1991 zur Grundung einer
> Assoziation zwischen den Europaischen Gemeinschaften sowie ihren
> Mitgliedstaaten und der Republik Polen vom 26.08.1993 - BGB1, 1993, Teil
> II Seite 1316 ff). Ustawa do Porozumienia tego, nakazuje w Artykule 38
> ustęp 1 trzeci myślnik Porozumienia o asocjacji wypłacania pracobiorcom
> polskim zamieszkałym legalnie na terenie "Wspólnoty" - tu Niemiec,
> dodatków socjalnych dla ich wraz z nimi zamieszkałych rodzin.
>
> Nie respektowanie tego Porozumienia przez Państwo niemieckie zagraża
> zdrowemu rozwojowi dziesiątkom tysięcy dzieci polskich w niemczech i
> stwarza zubożanie sią rodzin polskich w stosunku do rodzin niemieckich
> czym narusza się także ich godność osobistą, a to pogarsza w sumie
> stosunki bilateralne z Polską.
>
> W związku z powyższym, Rząd Polski powinien wystąpić w obronie tysięcy
> poszkodowanych obywateli Polski i ewentualnie wysunąć roszczenia do strony
> niemieckiej.
>
> Mam nadzieję Panie Ambasadorze, że pismo to nie zostanie bez odpowiedzi
> tak jak wysłane do Ambasady pismo z 01.10.1995 (w załączeniu wraz z innymi
> materiałami), bo oszczędności jakie uzyskało Państwo niemieckie oszukując
> polskich obywateli może już sięgać żędu kilku miliardów Marek wraz z
> Wohngeldem.
>
> --------------------
> potwierdzenie z Ambasady
> ---------------
> AMBASADA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ WYDZIAŁ KONSULARNY
>
> BOTSCHAFT DER REPUBLIK POLEN KONSULARABTEILUNG
>
> NR. 39-97-003*5
>
> Jarosław NIED2WIECKI Erlenweg 12 63906 Erlenbach
>
> 50968 KOLN, LeyboldstraBe 74
>
> Tel. (02 21) 93 73 O____ Fax (02 21) 38 50 74
>
> Godz. przyjęć/Sprechstunden: 8.30- 12.30 z wyjątkiem środy/auBer Mittwoch
>
> Kolonia, 29-9-1997
>
> Wielce Szanowny Panie,
>
> W imieniu Ambasady RP w Kolonii uprzejmie dziękuję Panu za
>
> Pańskie pismo z dn. 31 lipca 1997 r., w którym podnosi
>
> Pan kwestię dodatków socjalnych wypłacanych w Niemczech polskim
>
> pracobiorcom.
>
> Zwróciliśmy się m. in. do polskiego Ministerstwa Pracy i Polityki
> Socjalnej w celu zasięgnięcia opinii w tej sprawie.
>
> Będziemy również'konsultować ten problem ze współpracującymi z Wydziałem
> Konsularnym kancelariami adwokackimi.
>
> O rezultatach tych działań zostanie Pan powiadomiony. Jeszcze raz dziękuję
> za zasygnalizowanie ważnego problemu.
>
> Z poważaniem,
>
> dr Witold Spirydowicz
>
> I sekretarz Ambasady
>
> ---------
>
> Dalsze pismo da Ambasady RP:
> --------
> Jarosław Niedźwiecki Erlenbach, 14.12.1997 Erlenweg 12 63906 Erlenbach
>
> Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej
>
> Wydział Konsularny Nr. 39-97-00835
>
> Bardzo Szanowni Państwo,
>
> przesyłam wam w załączeniu najnowszy Wyrok Sądowy odmawiający mi
> przyznania zasiłku wychowawczego na moje dziecko.
>
> Wyrok jest rasistowski, klasyfikuje się mnie i poniża. Wynika z niego
> wyraźnie, że Sad łamie prawo i ignoruje postanowienia
> "Porozumienia-Europy" nie przeprowadzając nawet postępowania dowodowego,
> zostawiając nie wyjaśnione zagadnienia. Forma treści uzasadnienia wskazuje
> w każdym zdaniu na niechę-tny stronniczy stosunek do sprawy. Oczywiście
> złożyłem apelację od wyroku i sprawę wcześniej czy później wygram, tyle
> tylko że może to trwać lata i dziesiątki tysięcy polskich obywateli
> (pracobiorców) którzy zostali oszukani i poniżeni przez Rząd Niemiecki,
> mogą zaległych dodatków socjalnych w stecz już nie otrzymać. Na podstawie
> niemieckiego prawa (Zehntes Buch So-zialgesetzbuch SGB X, § 44 Abs. 1),
> jeżeli się okarze że podczas wydania jakiejś decyzji zostało zastosowane
> prawo niewłaściwie, ponieważ obowiązywało inne prawo które należało
> zastosować i^tym samym socjalne świadczenia zostały nie słusznie nie
> wypłacone, to należy taką decyzję nawet jeżeli jest prawomocna wycofać z
> działaniem wstecznym. W przypadku wycofania takiej decyzji, będą
> świadczenia socjalne wypłacone najwyżej aż do czterech lat przed
> wycofaniem decyzji (§ 44 Abs. 4 SGB X). Wycofanie takiej decyzji może
> nastąpić na wniosek.
>
> W załączeniu przesyłam prawomocną decyzję uchylającą wcześniejsze
> przyznanie zasiłku rodzinnego na dziecko dla obywatela polskiego Mirosława
> Weso^owskie-go, zam. w Erlenbachu, oraz do niej załączonej podstawy
> uchylenia (Pierwsza ustawa wdrożenia programu oszczędności, konsolidacji i
> przyrostu gospodarki). Tu widać w jakim celu i czyjim kosztem Państwo
> Niemieckie oszukuje Polaków i chce się wzbogacić.
>
> Załączam także prawomocną decyzję utrzymującą w mocy uchylenie zasiłku
> rodzinnego na dziecko obywatela polskiego Antoniego Stanka, zam. w
> Erlenbachu.
>
> Za pośrednictwem Ambasady Polskiej wnoszę do Rządu Polskiego petycję, z
> prośbą o interwencję w naszej sprawie, a także tysięcy zamieszkałych w
> Niemczech poszkodowanych i nieświadomych Polaków. Rząd Polski może w
> imieniu wszystkich Polaków, poprzez złożenie Noty Protestacyjnej lub
> ewentualnej skargi do Komisji Europejskiej, zagwarantować wszystkim
> poszkodowanym zwrot należnych od początku 1994 roku dodatków socjalnych.
>
> W Niemczech mówi się wiele o wspólnej Europie, a stawia się coraz więcej
> mostów po drodze.
>
> Z poważaniem Jarosław Niedźwiecki
>
> ------------------
> Oto odpowiedz na powyzsze pismo:
> ----------
> AMBASADA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ WYDZIAŁ KONSULARNY
>
> NR.
>
> BOTSCHAFT DER REPUBLIK POLEN KONSULARABTEILUNG
>
> 39 - 97 - 00835
>
> 50968 KOLN, Leyboldstraße 74
>
> Tel. (02 21) 93 73 O 279 Fax (02 21) 38 50 74
>
> Godz. przyjęć/Sprechstunden: 8.30 - 12.30 z wyjątkiem środy/außer Mittwoch
>
> Herrn
>
> Jarosław Niedźwiecki Erlenweg 12 63906 Erlenbach
>
> Kolonia, dnia 17.12.1997 r.
>
> Szanowny Panie,
>
> w związku z listem z 14.12.1997 r. w sprawie odmowy przyznania zasiłku
> wychowawczego na dziecko pozwalam sobie zauważyć, że wstępna lektura
> załączonego orzeczenia sądu w Wiirzburgu nie pozwala na wysuwanie daleko
> idących wniosków o dyskryminacji polskiego obywatela. W szczególności nie
> znajduję powodu do określania wyroku mianem "rasistowskiego". Przepisy
> niemieckiej ustawy o zasiłkach wychowawczych (Bundeserziehungsgeldgesetz)
> stanowią, że zasiłek może otrzymać cudzoziemiec posiadający pozwolenie na
> pobyt w formie Aufenthaltsberechtigung albo Aufenthaltserlaubnis. Jako
> uzasadnienie oddalenia skargi wskazuje się natomiast brak takiego
> pozwolenia w Pańskim przypadku w spornym okresie. Być może sąd popełnił
> błąd w ocenie materiału dowodowego i wydał nieprawidłowe orzeczenie.
> Zostanie to jednakże zweryfikowane przez sąd II instancji. Dopóki
> orzeczenie nie jest prawomocne, konsul powinien powstrzymać się od
> formułowania ocen, zwłaszcza, że nic nie wskazuje na to, aby obywatel
> innego państwa osiągnął korzystniejszy wyrok niż Pan jako obywatel polski.
> Proszę zatem nie oczekiwać w najbliższym czasie, tj. przed wyczerpaniem
> toku instancji noty protestacyjnej rządu RP, ani jakiejkolwiek innej formy
> oficjalnej interwencji w sprawie.
>
> Z poważaniem
>
> Za Kierownika Wydziału Konsularnego
>
> Jacek Barylak
>
> I Sekretarz Ambasady
>
> -------------
>
> Skarga na bezczynnosc do Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej RP:
>
> -----------------------
>
> Jelenia Góra, dnia 24.12.1997r.
>
> Jarosław Niedźwiecki ul. Szymanowskiego 1/22 58-506 Jelenia Oora
>
> Ministerstwo Pracy i Polityki
>
> Socjalnej
>
> ul. Nowogrodzka 1/3 00-513 Warszawa
>
> Szanowny Panie Ministrze
>
> Na podstawie art.28 KPA, powołując się na załączone tutaj pismo nr
> 39-97-00835 Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w Kolonii, uprzejmie proszę
> o poinformowanie mnie w myśl art. 35 KPA o zajętym w sprawie stanowisku.
> Adres do doręczeń Jak wyżej.
>
> Z poważaniem
>
> Jarosław Niedźwiecki
>
> ---------------
>
> Zazalenie na bezczynnosc do owczesnego szefa MSZ RP Zyda Bronislawa
> Geremka:
>
> ----------
>
> Jarosław Niedzwiecki Erlenbach, 13.01.1998 Erlenweg 12 63906 Erlenbach
>
> Minister Spraw Zagranicznych Polski Bronisław Geremek
>
> za pośrednictwem Ambasady Polskiej w Kolonii
>
> Zażalenie
>
> Szanowny Panie Ministrze
>
> Na podstawie Art. 28 KPA, powołując sią na wysłane do Ambasady Polskiej w
> Kolonii pisma z dnia 31.07.1997 i 14.12.1997 a także z dnia^O!.10.1995 r.
> nr. sprawy 39-97-00835 wnoszą do Pana Panie Ministrze za pośrednictwem
> Ambasady zażalenie na bezczynność Art. 37 § 1, Art. 35 § 3 KPA oraz
> jednocześnie wnoszę, o zobowiązanie Ambasady do niezwłocznego działania w
> tej sprawie.
>
> Informują jednocześnie Pana Panie Ministrze, że posiadam dowody^na to, że
> Ambasada Polska nie działają/: w tej sprawie, działa na niekorzyść
> obywateli polskich, czyli stratą Państwa Polskiego a tym samym na korzyść
> Państwa Niemieckiego. Należy niezwłocznie wyjaśnić, która strona ma
> wypłacać zasiłki wychowawcze i rodzinne na dzieci polskie zamieszkałe w
> Niemczech. W innym przypadku będą zmuszony w najbliższym czasie zaskarżyć
> stroną polską.
>
> Do wiadomości:
>
> 1. Zainteresowane wtajemniczone Organizacje.
>
> 2. Zaprzyjaźnione niezależne Wydawnictwa Polskie.
>
> Z poważaniem Jarosław Niedzwiecki
>
> ----------------
>
> Potwierdzenie Ambasady RP:
>
> -----------
>
> AMBASADA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ WYDZIAŁ KONSULARNY
>
> BOTSCHAFT DER REPUBLIK POLEN KONSULARABTEILUNG
>
> 50968 KOLN, LeyboldstraBe 74
>
> Tel. (02 21) 93 73 0_Q__ Fax (02 21) 38 50 74
>
> Godz. przyjęć/Sprechstunden: 8.30 - 12.30 z wyjątkiem środy/auBer Mittwoch
>
> NR.
>
> Pan
>
> Piotr Stachańczyk
>
> Dyrektor Departamentu
>
> Konsularnego i Wychodźstwa
>
> Ministerstwa Spraw Zagranicznych
>
> Warszawa
>
>
>
> Kurierem
>
> Szanowny Panie Dyrektorze,
>
> Kolonia, dnia 23.01.1998 r.
>
> w zamączeniu przesyłam zażalenie p. Jarosława Niedźwieckiego, zam.
> Erlenweg 12, 63906 Erlenbach, Niemcy, kierowane do Ministra Spraw
> Zagranicznych RP na bezczynność Wydziału Konsularnego Ambasady RP w
> Kolonii wraz z całą dokumentacją w tej sprawie, jaka znajduje się w
> posiadaniu Wydziału.
>
> Pan J. Niedźwiecki od 1995 r. występuje do władz niemieckich o przyznanie
> zasiłku wychowawczego na dziecko. Obecnie zostało przez zainteresowanego
> złożone odwołanie od orzeczenia sądowego wydanego w dniu 08.11.1997 r. na
> jego niekorzyść. Urząd sygnalizował problem Ministerstwu Pracy i Polityki
> Socjalnej przekazując korespondencję p. J. Niedźwieckiego.
>
> Ze swej strony podtrzymuję stanowisko wyrażone w piśmie do
> zainteresowanego z 17.12.1997 r., według którego urząd konsularny nie może
> podejmować ingerencji w toczące się postępowanie sądowe nie zakończone
> prawomocnym orzeczeniem. Jednocześnie informuję, że wydałem polecenie
> szczegółowego wyjaśnienia prawnych aspektów przyznawania zasiłków
> rodzinnych i wychowawczych obywatelom polskim przebywającym w Republice
> Federalnej Niemiec.
>
> Z pozdrowieniem Kierownik Wydziału
>
> Andrzej Szynka
>
> Radca-Minister Pełnomocny
>
> Zał.plik
>
> Do wiadomości:
>
> Pan Jarosław Niedźwiecki, Erlenweg 12, 63906 Erlenbach
>
> (bez załączników)
>
> ----------------------
>
> Moj monit do Min. Pracy i Polityki Socjalnej RP:
>
> ------------------------
>
> Jarosław Niedźwiecki Erlenbach, 23.02.1998 ul. Szymanowskiego 1/22 58-506
> Jelenia Góra
>
> Ministerstwo Pracy i Polityki
>
> Socjalnej
>
> ul. Nowogrodzka 1/3
>
> 00-513 Warszawa
>
> Monit
>
> Szanowny Panie Ministrze,
>
> w nawiązaniu do pisma z dnia 24.12.1997 r. (w załączeniu) uprzejmie proszą
> o udzielenie mi odpowiedzi zgodnie z uchwałą Nr. 132 Rady Ministrów z dnia
> 28. listopada 1980 roku, w sprawie organizacji przyjmowania, rozpatrywania
> i załatwiania skarg i wniosków (M.P. z dn. 24. grudnia 1980 r. Nr. 29,
> póz. 162, M.P. z 1987 r. Nr. 20, póz. 172 i z 1989 r. Nr. 7, póz. 66).
>
> Oczekuję niezwłocznego wyjaśnienia, która Strona ma wypłacać zasiłki
> rodzinne i wychowawcze na dzieci polskie zamieszkałe na terenie Niemiec.
>
> Z poważaniem Jarosław, Niedźwiecki
>
> W załączeniu:
>
> Kopia pisma z dnia 24.12.1997 r.
>
> Do wiadomości:
>
> 1. Zainteresowane wtajemnictone Organizacje.
>
> 2. Zaprzyjaźnione niezależne Wydawnictwa Polskie.
>
> ---------------
>
> Skarga na bezczynnosc MSZ i MPiPS RP do premiera Buzka:
>
> ----------------
>
> Jarosław Niedźwiecki Jelenia Góra, 18.04.1998 ul. Szymanowskiego 1/22
> 58-506 Jelenia Góra
>
> Prezes Rady Ministrów Urząd Rady Ministrów Al. Ujazdowskie 1/3 00-950
> Warszawa
>
> SKARGA
>
> (Art. 227 k.p.a.)
>
> Szanowny Panie Premierze Jerzy Buzek, w związku z brakiem odpowiedzi na:
>
> 1. wystosowane dnia 13.01.1998 roku do Ministra Spraw Zagranicznych
> zażalenie (Art. 37 § l, w związku z Art. 35 § 3 k.p.a.) na bezczynność
> Ambasady Polskiej w Kolonii, przekazane za pośrednictwem Ambasady kurierem
> (potwierdzenie z dnia 23.01.1998 Nr. 80-98-00003 - w załączeniu),
>
> 2. wystosowane dnia 24.12.1997 roku do Ministra Pracy i Polityki Socjalnej
> żądanie (Art. 35 k.p.a.) wszczęcia postępowania wyjaśniającego, która
> strona ma wypłacać zasiłki rodzinne i wychowawcze na dzieci polskie
> zamieszkałe na terenie Niemiec, monitowane dnia 23.02.1998 roku (w
> załączeniu),
>
> wnoszę
>
> do Pana Premiera skargę na zasadzie Art. 227 zgodnie z Art. 229 pkt. 8
> k.p.a. na obu w/w Ministrów, którzy dopuszczają się zaniedbania i
> nienależytego wykonania zadań, naruszenia praworządności i słusznego
> mojego interesu osobistego (i nie tylko) poprzez nie załatwienie mojej
> sprawy.
>
> Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej gwarantuje obywatelom polskim (w
> Artykule 367 zamieszkałym za granicą prawo do opieki ze strony
> Rzeczypospolitej Polskiej.
>
> Jednocześnie informuję Pana Premiera, że zdaję sobie sprawę, że zaniedbań
> wynikających z nie zajmowaniem się sprawą dyskryminowania dzieci polskich
> zamieszkałych w Niemczech dopuścił się przede wszystkim były Rząd
> postkomunistyczny, dlatego też sądzę, że obecne władze w które
> pokładaliśmy nadzieje nie popełnią tego samego błędu, i nie będą miały
> tego samego interesu dbania o interesy niemieckie szkodą obywateli
> polskich.
>
> W związku z powyższym, proszę o poinformowanie mnie o zajętym w sprawie
> stanowisku, mając na uwadze skalę; problemu.
>
> Do wiadomości:
>
> Ruch 0chrony Praw Obywatelskich i Walki z korupcją ul. Działkowicza 19
> 58-506 Jelenia Góra
>
> Z poważaniem Jarosław Niedźwiecki
>
> ------------
>
> Monit do Zyda Buzka:
>
> -------------
>
> Jarosław Niedźwiecki Erlenbach, 14.06.1998 Erlenweg 12 63906 Erlenbach
>
> Prezes Rady Ministrów
>
> za pośrednictwem
>
> Ruch Obrony Praw Obywatelskich
>
> i Walki z Korupcja
>
> ul. Dzialkowicza 19
>
> 53-506 Jelenia Góra
>
> Wielce Szanowny Panie Premierze Jerzy Buzek,
>
> powołując się na skargę do Pana z dnia 18.04.1998 roku na bezczynność
> polskich organów państwowych, w tym Ambasadora Polski w RFN, Ministra
> Pracy i Polityki Socjalnej Polski i Ministra Spraw Zagranicznych Polski, w
> związku z niezajmowaniem się sprawa nie respektowania przez władze
> niemieckie obowiązujących wobec obywateli polskich zamieszkałych w
> Niemczech, postanowień Porozumienia o Stowarzyszeniu Polski ze Wspólnota
> Europejska, proszę o niezwłoczne poinformowanie mnie o zajętym w sprawie
> stanowisku.
>
> Mając na uwadze, ze minęły kolejne dwa miesiące, od złożenia ostatniej
> mojej skargi w związku z milczeniem władz polskich jakie panuje w tej
> sprawie, równocześnie zdając sobie sprawę z wagi problemu, nie jestem w
> stanie pojąc jakim celem kieruje się Pan Panie Premierze nie udzielając mi
> żadnej odpowiedzi.
>
> W załączeniu przesyłam Panu Premierowi opinie Komisji Unii Europejskiej,
> dotycząca warunków wypłacania zasiłków rodzinnych i wychowawczych dla
> pracobiorców polskich zatrudnionych w Niemczech. W opinii tej, która jest
> w jeżyku niemieckim, Komisja Europejska zajęła jednoznaczne stanowisko
> mając pogląd, ze w mysi Artykułu 37 i 38 Porozumienia o Stowarzyszaniu
> Polski z Europa, pracobiorcy polscy zatrudnieni i zamieszkali na terenie
> krajów Unii, powinni być równo traktowani z obywatelami Unii Europejskiej.
> Skoro Komisja Europejska chce bronie interesów Polski, to dlaczego Pan
> Panie Premierze i Pański Rząd ta pomoc odrzucacie, łamiąc miedzy innymi
> postanowienia Artykułu 35 naszej Konstytucji.
>
> Jednocześnie informuje Ruch Obrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcja w
> Jeleniej Górze, ze wyrażam zgodę aby pismo to mogło być traktowane jako
> list otwarty.
>
> W załączeniu:
>
> Opinia Komisji Europejskiej w Brukseli z dnia 11.05.1998 r. (po
> niemiecku).
>
> Z poważaniem Jarosław Niedzwiecki
>
> ----------
>
> Pismo z Kancelarii Prezesa Rady Ministrow, zbijajace moje skargi na MSZ i
> MPiPS RP do MSZ RP:
>
> -----------
>
> Warszawa, 1998.06.22
>
> KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW BIURO SKARG I WNIOSKÓW
>
> Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa
>
> NrS-57/8511/98/SJ
>
> Ministerstwo Spraw Zagranicznych
>
> Sekretariat Ministra
>
> Warszawa
>
> Biuro Skarg i Wniosków Kancelarii Prezesa Rady Ministrów przesyła według
> właściwości skargę Pana Jarosława Niedźwieckiego skierowaną do Prezesa
> Rady Ministrów.
>
> O sposobie rozpatrzenia skargi prosimy poinformować zainteresowanego oraz
> nasze Biuro.
>
> Starszy Inspektor
>
> mgr Juliusz Straszyński
>
> Zał. 3
>
> Do wiadomości:
>
> Pan Jarosław Niedźwiecki ul. Szymanowskiego 1/22 58-506 Jelenia Góra
>
> 6/32/es
>
> --------
>
> Zażalenie na tryb postępowania Kancelarii Premiera:
>
> ----------------
>
> Jelenia Góra 1998.07.06
>
> Jarosław Niedźwiecki ul. Szymanowskiego 1/22 58-506 Jelenia Góra
>
> PREZES RADY MINISTRÓW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
>
> Pan Jerzy Buzek
>
> Szanowny Panie Premierze,
>
> w ślad za korespondencją Ruchu Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z
> Korupcją w Jeleniej Górze z dnia 29 czerwca 1998 roku, zwracam się do Pana
> bezpośrednio jako do Prezesa Rady Ministrów RP i jednocześnie zwierzchnika
> podległych Mu pracowników, ze skargą na Starszego Inspektora mgr Juliusza
> Straszyńskiego z Biura Skarg i Wniosków przy Pana Kancelarii.
>
> Pan mgr Juliusz Straszyński, podejrzewam nie przekazał Panu mojej skargi z
> dnia 18 kwietnia br. i wbrew postanowieniom uchwały Nr 132 Rady Ministrów
> z dnia 28 listopada 1980 r. w sprawie organizacji przyjmowania,
> rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków, przesłał japo przeszło dwóch
> miesiącach analizowania -jak pisze według właściwości - do rozpatrzenia
> przez ministrów, którym bezczynność właśnie zarzucam. Takie postępowanie
> mija się z celem i godzi w przepisy rozdziału VI Konstytucji
> Rzeczypospolitej Polskiej, a w szczególności jej art.146 ust.4.
>
> Żądam wyciągnięcia konsekwencji służbowych wobec Starszego Inspektora mgr
> Juliusza Straszyńskiego, który w ordynarny sposób, listem zwykłym Nr
> S-57/8511/98/SJ z dnia 22 czerwca 1998 r. próbuje "spławić" moją rodzinę.
>
> Jako, że sprawa ma charakter stosunków międzynarodowych, a dokładniej
> osłabiania od dłuższego czasu zdolności rozwojowych Rodziny Polskiej przez
> władze Niemiec, oczekuję zdecydowanej reakcji ze strony Rządu Polskiego.
>
> Jeżeli w najbliższym czasie nie otrzymam przynajmniej potwierdzenia, z
> własnoręcznym podpisem Pana Premiera, że z treścią tego pisma się
> zapoznał, to Będziecie musieli mnie "zamknąć" pod zarzutem pomówienia
> osoby Jerzego Buźka o demagogię i świadome działanie jako głowa Rządu
> Polskiego na rzecz interesów Niemiec ze szkodą dla narodu Rzeczypospolitej
> Polskiej.
>
> Z poważaniem Jarosław Niedźwiecki
>
> Otrzymują:
>
> 1. Adresat,
>
> 2. Ruch Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją w Jeleniej Górze,
>
> 3. a/a.
>
> ------
>
> Bezczelne i stronnicze pismo z żydowskiego MSZ RP, antypolskie i broniące
> interesów niemieckich:
>
> ----------------
>
> Rzeczpospolita Polska
>
> Ministerstwo Spraw Zagranicznych
>
> Departament Konsularny i Wychodźstwa
>
> DKiW 080-4-98
>
> Warszawa, 5 sierpnia 1998 roku
>
> Pan
>
> Jarosław Niedźwiecki ul. Szymanowskiego 1/22 58-506 Jelenia Góra
>
> W związku z Pana skargą z 18.04.1998 r., otrzymaną przez Ministerstwo
> Spraw Zagranicznych 25.06.1998 r., wniesioną do Prezesa Rady Ministrów na
> Ministra Spraw Zagranicznych za brak odpowiedzi na zażalenie z 13.01.1998
> r. skierowane do Ministra Spraw Zagranicznych za pośrednictwem Ambasady RP
> w Kolonii i na "bezczynność Ambasady Polskiej w Kolonii", Departament
> Konsularny i Wychodźstwa został upoważniony do przekazania Panu
> następujących uwag:
>
> Nie jest ścisłe Pana stwierdzenie, iż nie otrzymał Pan odpowiedzi na
> zażalenie z 13.01.1998 r. Pańskie zażalenie zostało przesłane do
> Ministerstwa Spraw Zagranicznych 23.01.1998 r. w związku z czym
> Departament Konsularny i Wychodźstwa pismem z 17.02.1998 r. nr - jak
> wyżej, skierowanym na Pański adres w RFN, poinformował o braku możliwości
> ingerowania w toczące się postępowanie przed sądem niemieckim.
>
> W kwestii merytorycznej, Departament zwraca uwagę, iż znane jest Panu
> uzasadnienie orzeczenia sądu socjalnego w Wurzburgu, który rozpatrywał
> Pańskie odwołanie od decyzji Krajowego Urzędu ds. Zaopatrzenia i Pomocy
> Rodzinie Bawarii i szczegółowo odniósł się do wszystkich aspektów Pańskiej
> argumentacji - prawa niemieckiego (łącznie z konstytucją), prawa
> europejskiego, a także Umowy o Stowarzyszeniu Polski z Unią Europejską.
> Decydującym argumentem oddalającym roszczenia przyznania dodatku
> wychowawczego na dziecko za okres 30.11.1995 r. - 08.04.1997 r. był dla
> sądu brak podstawy prawnej związanej z charakterem Pańskiego pobytu w RFN.
> Zgodnie bowiem z art. 1, ust. 1a ustawy o dodatku wychowawczym
> (Bundeserziehungsgeldgesetz) i art. 1 ust. 3 ustawy o zasiłkach dla dzieci
> (Bundeskindergeldgesetz) cudzoziemcom (a nie tylko Polakom) dodatek ten
> przysługuje wyłącznie w przypadku stałego przebywania w RFN i posiadania
> zgody na pobyt w formie "Aufenthalsberechtigung" lub
> "Aufenthalserlaubnis". Pan tej formy zgody w okresie ubiegania się o
> dodatek wychowawczy nie posiadał. Sąd wskazał, iż zgodę w formie
> "unbefristete Aufenthaltserlaubnis" otrzymał Pan dopiero w dniu 09.04.1997
> r. i po tym terminie dodatek ten został Panu przyznany. Sąd zwrócił
> ponadto uwagę na nieuzasadnione powoływanie się przez Pana na normy
> konstytucyjne jak i odwołanie się do Układu o Stowarzyszeniu Polski z Unią
> Europejską
>
> Powyższe sformułowania uzasadnienia wynikają z obowiązującego stanu
> prawnego w RFN, który również Pana - jako cudzoziemca -obowiązuje.
>
> W korespondencji kierowanej do Ambasady RP w Kolonii zwraca się Pan o
> podjęcie przez rząd polski interwencji "poprzez złożenie noty
> protestacyjnej lub ewentualnej skargi do Komisji Europejskiej". W istocie
> domaga się Pan od rządu polskiego podjęcia oficjalnej interwencji w system
> prawny obcego państwa. Departament informuje w związku z tym, że takich
> działań rząd polski jak i jego przedstawicielstwa za granicą podjąć nie
> mogą gdyż oznaczałoby to ingerencję w wewnętrzne sprawy obcego państwa i
> stałoby w sprzeczności z powszechnie obowiązującymi normami prawa
> międzynarodowego.
>
> W świetle przedstawionych wyżej uwag - jedyną możliwością uzyskania
> korzystnego dla Pana rozwiązania jest pozytywne orzeczenie sądu drugiej
> instancji, do którego wniósł Pan odwołanie.
>
> Uwzględniając powyższe wskazania, Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie
> dostrzega zasadności Pańskiej skargi na Ministra Spraw Zagranicznych i
> Ambasadę RP w Kolonii.
>
> Wicedyrektor Departamentu Konsularnego i Wychodźstwa
>
> Jacek Junosza-Kisielewski
>
> Kopię otrzymuje: Biuro Skarg i Wniosków Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
> do pisma S-57/8511/98/SJ
>
> ----------------
>
> Zbywające pismo z kancelarii żydowskiego Premiera RP:
>
> ----------------
>
> KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW
>
> BIURO SKARG I WNIOSKÓW AL Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa
>
> NrS-57/8511/98/KL
>
> Warszawa, 1998.08.
>
> Szanowny Panie,
>
> Pan Jarosław Niedźwiecki ul. Szymanowskiego l m 22 58-506 Jelenia Góra
>
> Biuro Skarg i Wniosków Kancelarii Prezesa Rady Ministrów potwierdza
> otrzymanie skargi Pana z dnia 6.07.1998 r. skierowanej do Prezesa Rady
> Ministrów Pana Jerzego Buźka.
>
> Na wstępie Biuro wyjaśnia, że zgodnie z postanowieniami regulaminu
> organizacyjnego Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, posiada stałe
> upoważnienie do przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków kierowanych
> do Prezesa Rady Ministrów, Wiceprezesów Rady Ministrów, Szefa Kancelarii
> Prezesa Rady Ministrów oraz komórek organizacyjnych Kancelarii Prezesa
> Rady Ministrów.
>
> W ramach tych kompetencji Biuro Skarg i Wniosków, po rozpatrzeniu
> poprzedniej skargi Pana, przekazało ją do Sekretariatu Ministra Spraw
> Zagranicznych. Przy przekazywaniu skargi Biuro miało na uwadze
> okoliczność, że sprawa będąca jej przedmiotem, wymaga stosownego
> wyjaśniania na terenie Republiki Federalnej Niemiec, co zgodnie z
> obowiązującymi przepisami może
>
> prowadzić jedynie Ministerstwo Spraw Zagranicznych przy pomocy Ambasady
> Polskiej w Kolonii.
>
> Niestety z przyczyn nieznanych Biuru sprawa powyższa nie została
> dotychczas ostatecznie wyjaśniona przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
> W tej sytuacji Biuro ponagliło Ministerstwo Spraw Zagranicznych
> zobowiązuje do pilnego wyjaśnienia sprawy, co naturalnie nie przesądza o
> pozytywnym wyniku jej merytorycznego załatwienia.
>
> Jednocześnie Biuro pragnie przeprosić Pana za dotychczasowy przewlekły
> tryb załatwiania skarg Pana przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych, a
> także za nieskuteczny, jak dotychczas, nadzór Biura w tej konkretnej
> sprawie.
>
> Z poważaniem
>
> DYREKTOR
>
> Biura Skarg I Wniosków
>
> Elżbieta Gajzierska
>
> Do wiadomości:
>
> Ruch Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją
>
> ul. Dzdałkowicza 19
>
> 58-506 Jelenia Góra
>
> 8/28/om
>
> -----------
>
> Dalsze moje skargi i zazalenia na bezczynnosc wladz Polski w tak
> bulwersujacej sprawie pozostawaly bez odpowiedzi. W koncu indywidualna
> skarge w Strasburgu wygralem, ale tysiace Polakow zamieszkalych w
> Niemczech jest nadal dyskryminowanych, a to z powodu bezczynnosci wlodarzy
> Polski. Wysoka Izba Trybunalu w Strasburgu probuje ta sprawe rowniez
> wyciszac, nie ujawniajac swojej decyzji o nieprzyjeciu wniosku o
> rozpatrzenie mojej skargi przed Wysoka Izba Trybunalu.
>
> boukun
>
>
>
>
>
>