eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid] › Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
    stu.neva.ru!aioe.org!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!border1.nntp.ams
    1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
    limitów epidemiologicznych [kowid]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1> <a...@w...eu>
    <LPtaI.210710$ZHb1.8221@fx41.ams1> <a...@w...eu>
    <X...@1...0.0.1>
    <606b1183$0$519$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <606b3b7e$0$499$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <606b7991$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <606cd59b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <606d75b1$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <606db411$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 7 Apr 2021 19:47:16 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 44
    Message-ID: <606df025$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.249.162.162
    X-Trace: 1617817637 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 530 37.249.162.162:57716
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809550
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.04.2021 o 17:59, Budzik pisze:
    > Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
    >
    >>>> Ja napisałem, ze nie wiem kto. Czepiłeś sie proboszcza. Ja nei
    >>>> wiem, czy rada parafialna. Kościół - jako budynek - należy do
    >>>> wszystkich parafian, a z rozpędu, to inni mogą przychodzić. Kto
    >>>> - i przede wszystkim z jakiego powodu - jest władny do
    >>>> stwierdzenia, że "Pan tu nie wchodzi"?
    >>>>
    >>> Pisałes ze rada parafialna.
    >>
    >> Przykładowo.
    >>
    >>> Było napisać ze nie wiesz.
    >>
    >> Toż napisałem, żeby ktoś przejrzał przepisy, b o możliwości widzę
    >> kilka.
    >>
    >>> Zdroworozsadkowo podchodzac do tematu, nie mam jednak watpliwości
    >>> ze teoria o braku osob odpowiedzialnych za budynek koscioła nie
    >>> trzyma sie kupy.
    >>
    >> Ja nie twierdzę, ze nie ma. Twierdzę, ze niekoniecznie musi to być
    >> proboszcz.
    >
    > No to po 10 postach mamy zgode.
    > Tylko co to zmienia w kontekscie egzekwowania obostrzen?

    Nic. Mamy sytuację, jak w parku. Dwóch stoi zbyt blisko, tylko który
    stoi bliżej?

    > Bo przypomne ze twoje uwagi na temat proboszcza pojawił się jako
    > kontrargument w temacie egzekwowania limitu wiernych w kosciele.

    Bo to nie jest takie oczywiste.

    > Ze sie nie da bo nie wiadomo kto odpowiedzialny etc.
    > jak rozumiec logike twojej argumentacji?
    >
    No bo nie wiadomo i przyjęcie przez Proboszcza mandatu 20 zł nadal tu
    nic nie zmienia.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1