Re: Sprzedaż mieszkania - posiadanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzedaż mieszkania - posiadanie
Date: Wed, 20 Sep 2017 16:04:17 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 19
Message-ID: <optsh2$62v$1@node1.news.atman.pl>
References: <opdm4t$2q5$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<s...@p...org>
<opdnt0$4ka$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <opdoo8$vq3$2@node2.news.atman.pl>
<opnrdk$sop$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <opnsjf$a3p$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<opps4a$lsv$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<opqi5g$si4$1@node1.news.atman.pl> <opqikd$uuo$1@node2.news.atman.pl>
<opqjic$tqv$1@node1.news.atman.pl>
<59c1351e$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
<ops245$cr3$3@node1.news.atman.pl> <opthe3$nu7$1@node2.news.atman.pl>
<optinl$ros$1@node1.news.atman.pl> <optoeq$1uo$1@node1.news.atman.pl>
<optppv$369$1@node1.news.atman.pl> <optqju$411$1@node1.news.atman.pl>
<optra8$4sn$1@node1.news.atman.pl> <optsat$2g2$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-133-39.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1505916258 6239 94.254.133.39 (20 Sep 2017 14:04:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Sep 2017 14:04:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.3.0
In-Reply-To: <optsat$2g2$1@node2.news.atman.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764828
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2017-09-20 o 16:00, kosmos pisze:

> W zasadzie nie mogę się z Twoim wyjaśnieniem nie zgodzić. Natomiast
> widzę tu pewną "furtkę" dla właściciela chcącego uprzykrzyć życie
> nierzetelnemu najemcy. Bo to, czy właściciel miał prawo do dysponowania
> lokalem w chwili podpisania umowy z drugim najemcą też chyba powinien
> rozstrzygać sąd,

I rozstrzyga.

> a do czasu wydania ewentualnego wyroku dotychczasowy
> "najemca" nie ma chyba żadnych możliwości zablokowania drugiego najmu -
> policja tego konfliktu (między dwoma lokatorami) nie rozstrzygnie.

I tak właśnie jest - policja tego nie rozstrzygnie. Zatem nowy najemca
zostaje na klatce.

--
Liwiusz