-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highw
inds-media.com!news.highwinds-media.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xl
ned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx18.am
s1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Sprawa zamieciona
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <5f5cc059$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<4Hd7H.376633$jbb.142819@fx44.ams1>
<5f5e22b3$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
<62z7H.243567$Nj4.241747@fx24.ams1>
<5f5f772f$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<ugX7H.141804$8b2.1513@fx07.ams1>
<5f60b49a$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<I1y8H.619868$iXb1.22536@fx03.ams1>
<5f632b98$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5f635c12$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<5f635ef8$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63af4a$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63b1b9$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63b7d9$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63be4b$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<Q%T8H.777390$EWb.666046@fx42.ams1>
<5f645b7f$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
<3IZ8H.406740$jbb.149165@fx44.ams1>
<5f64ab4b$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<KWaaH.558908$oU.157079@fx26.ams1>
<5f6a2061$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<UuwaH.440923$vLb.243169@fx43.ams1>
<5f6b65e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 96
Message-ID: <34abH.449630$im1.346990@fx18.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Sep 2020 23:36:31 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Thu, 24 Sep 2020 23:36:31 GMT
X-Received-Bytes: 6265
X-Received-Body-CRC: 2571423115
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801678
[ ukryj nagłówki ]On 2020-09-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 23.09.2020 o 02:17, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>>>> Bo jesli AED ... to najwyrazniej pomoc byla udzielana ..
>>>>>> Nie była nawet w ten sposób, że osoba udzielająca pomocy była na
>>>>>> basenie.
>>>>> A to tylko jedna baba byla, czy wiecej tam osob bylo i baba mogla
>>>>> pojsc po AED ?
>>>> Nie wiemy, ale nie da się wykluczyć, że mogła być sama.
>>> Ale ona nie chciała pomocy Ratownika, tylko żądała AED.
>> Przyjmijmy, że tak faktycznie było. Mamy więc sytuację typu, przychodzi
>> kobieta i prosi o opaskę uciskową bo nie ma, a tam się człowiek
>> wykrwawia. Prosi więc o taką opaskę ratownika. I co teraz?
>
> Uważam, że jeśli ma, to ma obowiązek dać. Natomiast przykład jest
> nieadekwatny. W naszym przykładzie mamy coś w tym guście. Przychodzi
> kobieta i prosi ratownika o opaskę uciskową, bo gość za płotem dostał
> zawału serca. Ratownik nie daje, bo uważa, że opaska nie jest tam
> potrzebna. Ona nic nie da. Nawet idzie inna ratowniczka i też nie bierze
> opaski uciskowej, bo uważa, że sie nie przyda. Na miejscu ratowniczka
> stwierdza, ze to nie zawał serca, tylko krwotok i w sumie by się ta
> opaska przydała, ale jej nie wzięła. Postawisz ratownikowi zarzut, ze
> nie dał tej opaski?
No zupełnie od czapy to też to nie mogło przecież byc. Jak już szukamy
lepszej analogii to przychodzi kobieta i mówi, że tm gość cały we krwi.
Coś jest klarownie na rzeczy, być może nie da się zawyrokować, ale coś
zrobić trzeba. A tu ratownik mówi, że on wie lepiej do czego jest opaska
i nie da.
> Po prostu u8ważam, ze działania ratownika należy rozpatrywać nie w
> oparciu o znany nam obecnie całokształt materiału, a przez pryzmat tego,
> co wiedział ratownik w chwili odmowy użyczenia AED.
No i jak to tak rozpatruje i upieram się, że powinien się był upewnić.
Czy to zrobił, nie wiemy, bo akcja ze strony jego kolezanki, to mogła
być jej akcja bez związku z aroganckim ratownikiem.
>>> Czymkolwiek by nie była, to problemem nie jest to, czy może to przerwać,
>>> tylko, że jej po prostu nie ma.
>> Generalnie to widać, że była, bo tam w końcu poszła i pomagała, tyle, że
>> nie wzieła AED, który okazało się był jednak potrzebny.
>
> Jak się znalazła, to poszła.
Może wcale nie byłą zagubiona.
> Czyli w sumie
>> rzecz nadal sprowadza się do arbitralnej decyzji ratownika. A sytuacja
>> była mocno watpliwa skoro tam jednak ktoś z basenu poszedł.
>
> Dobrze, że poszedł, ale nadal uważam, że obowiązku prawnego nie miał.
> OLczywiście co innego moralny, etyczny.
No to musimy się zgodzić, że się tu nie zgodzimy.
>> Do myślenia daje również, że ratowniczka robiła tam resuscytację a AED
>> nadal był na basenie. Pytanie dlaczego?
>> - bo zanim ktoś przyniósł przyjechało pogotowie?
>> - bo pasjent wymagał a wiedziałą, że jej kolega nie wyda osobie obcej AED?
>> - bo wiedziałą, że nikomu nie wyda skoro wie lepiej?
>
> No, ja jeszcze mogę kilka innych możliwości wymyślić:
>
> - bo nie chciała wkopać kolegi, że podjął złą decyzję;
> - bo ktoś ów AED bezpardonowi zabrał, by pokazać dzieciom w szkole;
> - bo AED ma w kantorku kierownik, a kierownika nie ma i go kryjemy;
> - bo bawili się AED i go popsuli.
Dobre przykłady.
>>>>>> 2) Może nie być komu przenieść (różne powody).
>>>>> Zakladam, ze co najmniej dwie osoby tam byly ... ale to moze byc za
>>>>> malo.
>>>>>> 3) Obecność osoby wymagającej pomocy tak samo będzie absorbować
>>>>>> ratownika i może zaniedbać kąpiących.
>>>>> Ale bedzie "na terenie basenu". I bedzie mogl miec oko na cenny
>>>>> AED.
>>>> W sumie nie wiadomo gdzie ten AED się znajduje. Swoją drogą, jaka
>>>> jest standardowa procedura przy defibrylacji wyciągniętego z basenu?
>>>> Trzeba by go jakoś wytrzeć przynajmniej.
>>> Nie trzeba. Robi się masaż serca. Można jeszcze sztuczne oddychanie.
>> Skąd wiesz, że nie trzeba?
>
> Ze szkolenia. Co kilka lat są nowe wytyczne. Obecne tak mówią. Z uwagi
> na zagrożenie chorobami zakaźnymi.
No jak ze szkolenia, przecież to zależy co mu jest. Mógł zasłabnąć bo
cześtoskurcz, a mógł się utopić.
Czy Ty o oddychaniu? Tu faktycznie, nam też mówili, że nie trzeba bo
przy ugniataniu jakaś wentylacja ma miejsce. Ale ustnik dostałem na
koniec.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.20 01:37 Marcin Debowski
- 25.09.20 01:38 Marcin Debowski
- 25.09.20 06:45 Shrek
- 25.09.20 06:48 Shrek
- 25.09.20 17:50 Kviat
- 26.09.20 01:37 Marcin Debowski
- 26.09.20 02:18 Marcin Debowski
- 26.09.20 08:30 Shrek
- 26.09.20 08:36 Shrek
- 26.09.20 09:10 Marcin Debowski
- 26.09.20 09:25 Marcin Debowski
- 26.09.20 09:27 Shrek
- 26.09.20 09:44 Shrek
- 27.09.20 12:23 Kviat
- 27.09.20 13:31 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia