-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: the_foe <t...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
Date: Mon, 5 Jun 2017 19:36:22 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 31
Message-ID: <oh44qn$52d$1@node1.news.atman.pl>
References: <a...@b...pl>
NNTP-Posting-Host: 212.92.118.44
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1496684183 5197 212.92.118.44 (5 Jun 2017 17:36:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Jun 2017 17:36:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <a...@b...pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762140
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2017-06-01 o 07:50, A. Filip pisze:
> Jak w tej kwestii wyglądają jurysdykcję SN i TK?
>
> Bo jak rozumiem SN w praktyce wyinterpretował ograniczenia/zakres praw
> prezydenta zapisanych bezpośrednio w konstytucji?
> Jak rozumiem praktyka w tej konkretnej kwestii w różnych krajach jest różna.
>
> http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
>> 139. Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie
>> stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu
>
Nasz system prawny wykształcił się do absurdu, gdzie korzystanie
bezpośrednio z KRP jest słabsze niż korzystanie z ustawy sejmowej
podpartej domniemnaniem konstytucyjnosci.
W tym przypadku przecież PRP też dokonał interpretacji KRP do której nie
miał prawa.
Bez wątpienia jakieś ograniczenie prawa łaski być musi, tylko nie
wiadomo do jakiego stopnia. I kto miałby to uczynić? Najlepiej Sejm w
ustawie - bo PRP musi to podpisać, czyli się zgodzić na ramowanie
własnych uprawnien konstytucyjnych. Gdyby się nie zgadzał z pomysłem
Sejmu mógłby dac to TK.
SN wystąpił tu w pewnym przymusie ochorny konstytucyjnej niezależności
aparatu sądowego. Ułaskawianie na tym etapie groziłoby eskalacją, z
abolicji szybko pzrekształciłoby się to zapewnie w nadawanie immunitetu.
W naszym systemie prawnym abolicja indywidualna jest mocno podejrzana,
moze godzić w równość wobec prawa. Ale to kwestia do roztrzygnięcia
przez TK. Tyle, ze TK nie ma zgodnego z prawem składu.
--
@foe_pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.17 19:39 the_foe
- 05.06.17 19:49 the_foe
- 05.06.17 19:52 the_foe
- 05.06.17 19:56 A. Filip
- 05.06.17 19:58 the_foe
- 05.06.17 20:17 the_foe
- 05.06.17 22:15 rg
- 05.06.17 22:26 A. Filip
- 05.06.17 23:12 Sonn
- 05.06.17 23:22 A. Filip
- 06.06.17 03:35 Sonn
- 06.06.17 09:36 Danusia
- 06.06.17 09:56 rg
- 06.06.17 10:49 Liwiusz
- 06.06.17 11:51 Olin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga