Prefix <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl> napisał(a):


> jest spolka osobowa kodeksu cywilnego.

Co swiadczy o tej osobowosci na gruncie KC?Bo ja niczego tam nie znajduje.


> Przeczytaj uwaznie co wczesniej napisalem. Wynika z tego, ze "majatkiem"
> spolki jest majatek wspolnikow, a jeszcze precyzyjniej - ze spolka cywilna
> nie ma majatku, maja go wspolnicy (lub wspolnik, jesli jest jednoosobowa)

Nie ma spolki cywilnej jednoosobowej.Dzieki za ujecie majątku w cudzysłów,bo
teraz zrozumialem ze wczesniej cie nie zrozumialem co do tego majatku.

>
> > > Wsrod spolek handlowych (dzialajacych na podstawie kodeksu handlowego)
> > > spolkami osobowymi sa: s. jawna i s.komandytowa.
> > Jest jeszcze spolka partnerska i spolka komandytowo-akcyjna.Mam wrazenie
> ze
> > zapomniales o tym jak wygladaja przepisy wspolne dla spolek osobowych w
> ksh i
> > ze w ogole jest cos takiego jak ksh
> >
> > > Spolka osobowa, dzialajaca na podstawie kodeksu cywilnego jest wlasnie
> > > spolka cywilna. To najstarsza na swiecie (i najprostsza) forma
> prowdzenia
> > > dzialalnosci gospodarczej, wiec troche wstyd, nie wiedziec, ze jest ona
> > > spolka osobowa....
> > Bzdury opowiadasz kolego ale dziekuje za wywolanie we mnie uczucia
> wstydu.Ja
> > sie akurat nie wstydze tego ze wiem ze spolki osobowe maja ulomna
> osobowosc
> > prawna,we wlasnym imieniu nabywac prawa i wlasnosc nieruchomosci,zaciagac
> > zobowiazania i to ze moga pozywac i byc pozywane..Zgodnie z Twoja teoria
> > spolka cywilna ma identyczny status jak spolki osobowe z ksh do ktorej to
> > mozna niby zastosowac art.8 ksh.
>
> Dosyc dziwacznie interpetujesz.
> Spolka cywilna nie moze miec indentycznego statusu prawnego, chocby dlatego,
> ze dziala na podstawie kodeksu cywilnego, a nie kodeksu hanlowego.
> Zapytaj
> madrzejszych od siebie i ode mnie. Brak tej wiedzy naprawde dyskwalifikuje
> prawnika.

Ok,wróćmy do tej osobowości bo ja chce koniecznie wiedzieć co oznacza ze
spolka cywilna jest spolka osobową wg ciebie.Jakie mają byc tego
konsekwencje.Bo mam wrazenie ze uzywasz tego okreslenia jako swego rodzaju
konwencji do wygody wypowiedzi.Jesli tak to oczywiscie twoje prawo i
przepraszam za wszczecie polemiki,jesli nie, to chcialbym wiedziec skad ta
opinia ze społka cywilna jest społką osobową?Ja ze swojej strony powiem ci ze
znam zasade numerus clausus spolek w prawie polskim ktory mowi ze mamy spolki
cywilne,spolki osobowe i spolki kapitalowe przy czym dwa ostatnie rodzaje
spolek okresla sie jako spolki handlowe.I krotko mowiac z twojej wypowiedzi
dla mnie wynika ze wrzucasz spolke cywilna do worka ze spolkami handlowymi i
niestosowanie ksh do spolki cywilnej nie ma tu nic do rzeczy.Podzial
czysty,klarowny.Mozna jeszcze do tego dorzucic (ale nie dodac do tego
podzialu)np spolke cichą jako umowę nienazwaną ale nie wiem jak wyglada
praktyka ze stosowanniem tej spolki przez obywateli.
Pzdr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/