eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSpolka a odpowiedzialnosc › Re: Spolka a odpowiedzialnosc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.atman.pl!news.atcom.net.pl!not-for-mail
    From: Samotnik <s...@s...eu.org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Spolka a odpowiedzialnosc
    Date: Tue, 3 Feb 2004 20:19:03 +0000 (UTC)
    Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
    Lines: 39
    Message-ID: <s...@s...zagle.org.pl>
    References: <bulcdb$83a$1@absinth.dialog.net.pl>
    <s...@s...zagle.org.pl>
    <bvouhf$b2f$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: samotnia.zagle.org.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1075839543 17288 217.197.164.135 (3 Feb 2004 20:19:03
    GMT)
    X-Complaints-To: n...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Feb 2004 20:19:03 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:191624
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <bvouhf$b2f$1@atlantis.news.tpi.pl>, Michal Wojciechowicz wrote:
    >> Nie ma. Wejście w s.c. z nieznajomą osobą to wyrafinowana forma
    > popełnienia
    >> samobójstwa. Nawet nie próbuj. Załóżcie sp. z o.o., wywalicie parę
    > tysięcy,
    >> ale za to wszystko będzie miało ręce i nogi. Dodatkowo zalety w postaci
    >> odsprzedania udziałów itp. S.c. ma sens tylko dla małej firemki między
    >> _dobrymi_ znajomymi.
    > mam pare pytan odnosnie spzoo:
    >
    > Jak to wyglada ze wzgledow finansowych? Czy w sp. z o.o. trzeba "utopic"
    > 50000 na kapital poczatkowy (zakladajac ze tej kasy jeszcze nie mamy)?

    Hmmm... Trzeba, ale w praktyce nikt tego nie sprawdza.
    Podobno zarejestrują Ci spółkę bez złotówki, byle na sąd i notariusza
    starczyło.

    Kryminał zaczyna się, kiedy tej kasy nie ma, kiedy jest potrzebna... ;)

    > Co z zarzadem? Czy jezeli 2 osoby beda wspolnikami, to chyba beda tez
    > stanowili zarzad,

    Nie, dlaczego? Spółka z o.o. cechuje się między innymi tym, że pozwala
    oddzielić udziałowców od zarządzania spółką.

    > a czlonek zarzadu jest odpowiedzialny calym swoim
    > majatkiem za zobowiazania spolki, czy tak?

    Nie jestem absolutnie żadnym specjalistą od KSH, dlatego nie traktuj tego
    co piszę w jakikolwiek sposób miarodajnie, ale o ile pamiętam to (w
    uproszczeniu) za działanie na szkodę spółki lub niezgłoszenie upadłości w
    odpowiednim momencie.

    Natomiast o co chodzi - chodzi o to, że Wy nie musicie być w zarządzie i
    jedyne, co w takim wypadku stracicie, to do wysokości kapitału zakładowego.
    --
    Samotnik
    www.zagle.org.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1