eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSpamerstwo jest legalne orzekł Sąd Okręgowy › Re: Spamerstwo jest legalne orzekł Sąd Okręgowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5c520c0c$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c5215dc$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5c5215dc$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Spamerstwo jest legalne orzekł Sąd Okręgowy
    Date: Wed, 30 Jan 2019 22:42:04 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 23
    Message-ID: <5c521a72$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 77.252.81.130
    X-Trace: 1548884594 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 496 77.252.81.130:49658
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:779431
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5c5215dc$0$485$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 30-01-19 o 21:41, Krzysztof kw1618 z Warszawy pisze:
    > https://serwisy.gazetaprawna.pl/poradnik-konsumenta/
    artykuly/1395012,uzyskanie-zgody-to-nie-telemarketin
    g.html
    >> ""[...]Przedsiębiorca skontaktował się bowiem z mężczyzną
    >> trzykrotnie.
    >> Firma przyznała, że nie dysponowała przed kontaktem zgodą abonenta.
    >> Przekonywała jednak, że wcale jej nie potrzebowała, gdyż rozmowa
    >> zmierzająca do uzyskania zgody nie jest rozmową w celu marketingu
    >> bezpośredniego. A przecież tylko takiej ustawodawca zakazuje. Sąd
    >> przyznał rację.

    >Jeden raz, to bym jeszcze zrozumiał. Ale trzy?

    Gdyby ustawodawca uwazal, ze trzy razy to za duzo, to by napisal w
    ustawie "w celu marketingu bezposredniego lub uzyskania zgody na
    takowy wiecej niz dwa razy" :-P

    Trzy, ale w jakim okresie ?
    Co godzina, co dzien, co tydzien, co pol roku ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1