eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSpam › Re: Spam
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!ecngs!feeder2.ecngs.de!212.27.60.7.MISMATCH
    !feeder1-1.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx01.iad01.newshosting.co
    m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
    02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 14 Nov 2013 18:39:08 +0100
    From: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.1.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Spam
    References: <52839510$0$2295$65785112@news.neostrada.pl>
    <52842d80$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
    <l61opv$hmq$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <l61opv$hmq$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 44
    Message-ID: <52850abe$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.25.159.162
    X-Trace: 1384450750 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2175 83.25.159.162:23077
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731417
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-11-14 06:58, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2013-11-14 02:49, Robert Tomasik pisze:
    >> a w tej sytuacji sami powinni jako prawnicy wiedzieć, ze to zabronione.
    >
    > Nie byłbym taki kategoryczny w osądach, prawda jest zgoła inna.
    >
    >> Skoro nie wiedzą, to szanse na napisanie przez nich sensownego
    >> regulaminu oceniam na znikome.
    >
    > Raczej wiedzą bardzo dokładnie co mogą. Polecam zapoznanie się z
    > aktualnym orzecznictwem.

    Z tym akurat zgoda (też dostałem na adres firmowy).

    Ale:
    "W trosce o dobro wszystkich przedsiębiorców nasz dział prawny sprawdził
    poprawność Państwa regulaminu na stronie www . Niestety przedmiotowy
    regulamin zawiera nieprawidłowości jak i słowa niedozwolone (abuzywne)."

    To jest ewidentne kłamstwo. Nie mogli sprawdzić czegoś co nie istnieje.

    Po drugie, sugeruje że zamieściłem na stronie słowa niedozwolone
    (zakładam, że tym tępakom chodziło o klauzule niedozwolone, jaka firma
    taki dział prawny...) i nieprawidłowości (że niby niedouczony jestem czy
    coś), a nie zamieściłem, co mogę chyba zinterpretować jako oszczerstwo?

    oraz:
    "(...)ponieważ od dłuższego czasu panuje moda na wszelakie
    Stowarzyszenia, które wyłapują sklepy/strony z błędnymi regulaminami aby
    następnie proponować Klientowi ugodę około 1000 zł lub w przypadku
    odmowy złożenie pozwu do sądu co już skutkuje bardzo wysokimi karami
    (500 zł za jedno błędne słowo)."

    To jest chyba straszenie?

    i na koniec:
    "W trosce o Państwa bezpieczeństwo zapraszamy do skorzystania z naszej
    usługi - prosimy o dokonanie zamówienia"

    Czy w kontekście całej treści tego spamu takie "zaproszenie" nie jest
    próbą wyłudzenia (wymuszenia?) wykupienia u nich usługi?

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 14.11.13 19:27 ikka
  • 14.11.13 01:43 Moon

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1