W dniu 2013-08-05 03:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail a...@t...wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na "rozpustę".
>
> jakie to "animkowe" ;-)

LOL


--
animka

do góry

W dniu 2013-08-05 07:20, z pisze:
> W dniu 2013-08-05 03:00, Budzik pisze:
>>> Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na "rozpustę".
>>
>> jakie to "animkowe" ;-)
>>
>
> Może być i "animkowe"
> ale:
> http://finanse.wp.pl/kat,1033699,title,Ajchler-zada-
2100-zl-podwyzki-dla-poslow,wid,15868587,wiadomosc.h
tml?ticaid=11111f&_ticrsn=3
> http://tiny.pl/hbcv2
> już przestaje mnie ta banda nieudaczników śmieszyć.

Dostaną 2100 podwyżki. To więcej niż emerytura dla emeryta.


--
animka

do góry

W dniu 2013-08-05 20:59, animka pisze:
> W dniu 2013-08-05 07:20, z pisze:
>> W dniu 2013-08-05 03:00, Budzik pisze:
>>>> Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na "rozpustę".
>>>
>>> jakie to "animkowe" ;-)
>>>
>>
>> Może być i "animkowe"
>> ale:
>> http://finanse.wp.pl/kat,1033699,title,Ajchler-zada-
2100-zl-podwyzki-dla-poslow,wid,15868587,wiadomosc.h
tml?ticaid=11111f&_ticrsn=3
>>
>> http://tiny.pl/hbcv2
>> już przestaje mnie ta banda nieudaczników śmieszyć.
>
> Dostaną 2100 podwyżki. To więcej niż emerytura dla emeryta.

O ile by można było podwyższyć emerytury, gdyby nie te 2100złx460?

--
Liwiusz

do góry

On 05.08.2013 21:20, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-08-05 20:59, animka pisze:
>> W dniu 2013-08-05 07:20, z pisze:
>>> W dniu 2013-08-05 03:00, Budzik pisze:
>>>>> Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na
>>>>> "rozpustę".
>>>>
>>>> jakie to "animkowe" ;-)
>>>>
>>>
>>> Może być i "animkowe"
>>> ale:
>>> http://finanse.wp.pl/kat,1033699,title,Ajchler-zada-
2100-zl-podwyzki-dla-poslow,wid,15868587,wiadomosc.h
tml?ticaid=11111f&_ticrsn=3
>>>
>>>
>>> http://tiny.pl/hbcv2
>>> już przestaje mnie ta banda nieudaczników śmieszyć.
>>
>> Dostaną 2100 podwyżki. To więcej niż emerytura dla emeryta.
>
> O ile by można było podwyższyć emerytury, gdyby nie te 2100złx460?
>
Jako sponsor potencjalnej podewyzki i sponsor ogolnie pensji politykow i
wszelakiej masci urzednikow, chcialem zapytac - co dostane w zamian za
to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?

Czy dostane w zamian VAT 22%?

Albo mniejszą akcyze na paliwo?

Albo niższe oplaty za smieci?

Albo prostsze prawo?

Bo jak nic w zamian nie dostane, to podwyzka jest nieuzasadniona.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

Osobnik posiadający mail h...@a...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> co dostane w zamian za
> to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?
>
o naiwności...
Nic nie dostaniesz. :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece
same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski

do góry

W dniu 2013-08-05 23:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail h...@a...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> co dostane w zamian za
>> to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?
>>
> o naiwności...
> Nic nie dostaniesz. :)

Oby nic.

--
Liwiusz

do góry

On 05.08.2013 23:10, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-08-05 23:00, Budzik pisze:
>> Osobnik posiadający mail h...@a...pl napisał(a) w
>> poprzednim odcinku co następuje:
>>
>>> co dostane w zamian za
>>> to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?
>>>
>> o naiwności...
>> Nic nie dostaniesz. :)
>
> Oby nic.
>
Czyli - podwyzki im sie nie naleza.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu 2013-08-05 21:28, hiki o! pisze:
> Bo jak nic w zamian nie dostane, to podwyzka jest nieuzasadniona.

Mam nadzieję że media (na czele z "całą prawdą całą dobę") zadadzą
stosowne pytanie za co ma być podwyżka. Zakładając nawet dobre chęci i
zasługi ;-) to chyba nie wypada przy takim stanie finansów :-)

z

do góry

Osobnik posiadający mail h...@a...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> co dostane w zamian za
>>>> to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?
>>>>
>>> o naiwności...
>>> Nic nie dostaniesz. :)
>>
>> Oby nic.
>>
> Czyli - podwyzki im sie nie naleza.
>
:)
Ciekawa implikacja.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

do góry

W dniu 2013-08-05 21:28, hiki o! pisze:

> to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?
>
> Czy dostane w zamian VAT 22%?
>
> Albo mniejszą akcyze na paliwo?
>
> Albo niższe oplaty za smieci?
>
> Albo prostsze prawo?
>
> Bo jak nic w zamian nie dostane, to podwyzka jest nieuzasadniona.

Taki duży pan, a taki mały rozumek...
Jeśli (p)osły dostaną podwyżkę, to przecież musi się to skądś wziąć,
więc albo:
- dostaniesz VAT 25% na wybrane towary, albo
- większą akcyzę na paliwo, albo
- wyższe opłaty za śmieci, albo
- bardziej pojebane prawo (wszak wezmą się ze zdwojoną chęcią do pracy),
albo
- dodrukuje się pieniędzy, więc jebną Ci oszczędności, albo
- 1 + 2 + 3 + 4 + 5

Tę klasę pasożytów należy powywieszać na latarniach. Choćby w części.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry