eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoŚmieci po nowemu › Re: Śmieci po nowemu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Śmieci po nowemu
    Date: Sat, 22 Jun 2013 01:25:33 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 43
    Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
    References: <51c2de4f$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <kpv82u$jra$1@news.task.gda.pl> <kpvpnc$70j$10@dont-email.me>
    <51c4013a$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <51c403b8$0$1455$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl> <kq1frt$hk$1@news.task.gda.pl>
    <2...@b...poznan.pl> <kq24q7$70j$21@dont-email.me>
    <2...@b...poznan.pl> <kq2rik$70j$27@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1371864333 17364 79.173.47.194 (22 Jun 2013 01:25:33
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Jun 2013 01:25:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723173
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku
    co następuje:

    >>>>>> Zreszta "minister od smieci" zeznawał w TV ze w posorotwanych
    >>>>>> smieciach musi być conajmniej 60% zadeklarowanej frakcji. Wiec
    >>>>>> zostaje całkiem sporo na róznego rodzaju naklejki itp.
    >>>>>
    >>>>> To też jest zabawne. Skoro 60% to już "posortowane" to po co w
    >>>>> ogóle to sortowanie w domach? I tak muszą to posortować ponownie.
    >>>>> Na co komu tyle dodatkowej roboty wykonywanej przez 20 mln
    >>>>> Polaków?
    >>>>>
    >>>> Naprawde trzeba to tumaczyc?
    >>>> 60% to maks, chyba nikt nie bedzie wrzucał zanieczyszczen do
    >>>> dokładnie 40% zawartości... Poza tym przesortowane wstepnia łatwiej
    >>>> posortować. No i wiadomo, ze są potrzebne okresy przejsciowe, zeby
    >>>> ludzie sie przyzwyczaili/nauczyli.
    >>>> Chyba tylko witek mysli, ze zaraz przy pierwszym kuble smieci
    >>>> pojawi sie straz gmina i sprawdzi efektywnosc sortowania...
    >>>>
    >>>>
    >>> a jakies przeszkody, zeby tak bylo?
    >>> toz to dodatkowy dochod dla miasta.
    >>>
    >> Przeszkoda taka, ze za odbiór smieci odpowiada firma.
    >> Wiec to i firma moze sobie sprawdzac a nie SM.
    >>
    >
    > a co za roznica, kto ci powie, ze masz smieci nie w tym worku co
    > trzeba. nawet gorzej.
    > smieciarz ma wieksza motywacje zajrzenia do kazdego kubła ładowanego
    > na smieciare.
    > SM robiłaby to od czasu do czasu przed wypłatą lub wysłaniem statystyk
    > wyzej

    Czyli juz ustaliliśmy, ze SM nie bedzie zaglądać? Swietnie. Ustalilismy
    równiez, ze nie ma żadnych mandatów. Fantastycznie.
    Jak będzie z sortowaniem - zobaczymy w praniu. Jestem spokojny.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło,
    i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1