W artykule <d6454o$kkf$1@nemesis.news.tpi.pl> Aleksander napisal(a):


> A jeszcze jedno , nigdy nie zwracaj uwagi sedziemu, nie poprawiaj nawet
> blednych wypowiedzi. Pamietaj sedzia jest bezbledny, to nadczlowiek, nawet
> gdy widzi zielone slonce, a ty maly robaczku mozesz tylko unizenie prosic,
> ewentualnie skamlac.
>
> Ja dzieki takiemu Sadowi zostalem uznany za alkoholika, na rozwodzie,
> choć jestem alergikiem i nigdy nie pije bo alkohol tez wywoluje u mnie silne
> objawy alergiczne.
> Ale nie wazne sa opinie lekarzy, sedzia ma racje i uznal mnie za nalogowego
> alkoholika.

Tak, to racja.
Podobną sprawę miałem z sędziną. Wrzeszczała na mnie, pokrzykiwała.
Nie dawała jednego słowa powiedzieć, poza te, które w jej oczekiwaniu,
miałem (jedynie) wypowiedzieć. :)
W procesie cywilnym(!), gdzie pozwano mnie o zachowek, choć obdarowanym był
mój SYN.
Musiałem NAPISAĆ, że wnoszę o odrzucenie pozwu jako bezpodstawny.
Dopiero taka forma dotarła do jej mózgownicy.
:)
--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848,gg:1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________