eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej › Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
    !209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
    ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
    strada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 25 Jul 2012 14:16:14 +0200
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
    Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
    References: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 41
    Message-ID: <500fe38d$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.17.174.162
    X-Trace: 1343218573 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1225 83.17.174.162:45999
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707190
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-07-25 14:07, ja pisze:
    > Witam, mój pierwszy post na tej grupie, i trochę żałuję , że muszę
    > poznać Was w takich, a nie innych okolicznościach. Konkrety:
    >
    > Mój ojciec posiada(ł) od 33 lat telefon stacjonarny w TPSA. Któregoś
    > dnia nowy operator (dalej NO) zadzwonił z ofertą podając się za
    > pracownika Telekomunikacji Polskiej - śliczna gadka, że będzie taniej i
    > gratisowe minuty. Ponieważ wałkiem czuć było z daleka, poleciłem
    > rodzicom przeganiać wszystkich, którzy pojawią się w drzwiach z nową
    > umową na telefon. Szkopuł w tym, że nie pojawił się nikt, natomiast z
    > początkiem następnego miesiąca ruszyła procedura przenosin numeru do NO,
    > której przez cały czerwiec nie udało się zatrzymać, pomimo dwóch
    > rezygnacji z zamówienia WLR wysłanych poleconym, jednego złożonego w
    > Telepunkcie i jakiejś tam ilości telefonów do TP. Tak też z początkiem
    > lipca, zdaniem TPSA zamówienie zostało zrealizowane "zgodnie z wnioskiem
    > operatora NO". Oczywiście w międzyczasie zgłoszenie do prokuratury,
    > wszczęte dochodzenie, podpisy jak najbardziej podrobione, w dodatku
    > postawione w miejscach do tego nie przeznaczonych, tj. poza
    > kratkami/linijkami - na dole strony. (Zgaduję, że ktoś będzie się
    > tłumaczył, że tylko zapisał tam sobie imię i nazwisko). Koniec końców NO
    > swoją usługę już świadczy (od początku lipca), za co nie omieszkał
    > przysłać wczoraj faktury.
    >
    > Pytanie do Was - co dalej z tym zrobić? Kolejne zgłoszenie do
    > prokuratury o próbie wyłudzenia? Czy umowa (której egzemplarza
    > oczywiście nie mamy) jest podstawą do wystawiania faktur(y)? Domyślam
    > się, że jeśli nie opłacimy tej faktury (mniejsza niż w TPSA, ale chodzi
    > o zasadę) to dane ojca zostaną przekazane jakiejś firmie, zajmującej się
    > windykacją. Wtedy zostaje chyba tylko pozew cywilny?

    Na pewno nie zaszkodzi złożyć reklamację u NO (na piśmie - najlepiej w
    BOK-u), po odpowiedzi w zależności jaka będzie skierować sprawę do UKE
    itd... Pozew cywilny na koncu - najpierw próba załatwienia wg procedur,
    a przy okazji zdobędziesz różne dokumenty dodatkowe, które moga przydać
    się w ewentualnym procesie. Kilka przejść z jednym z operatorów miałem,
    zazwyczaj kończyło się na UKE.


    --
    Kaczus
    http://kaczus.republika.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1