eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSędzina po wypadku › Re: Sędzina po wypadku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!not-for-mail
    From: "J.A." <l...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sędzina po wypadku
    Date: Fri, 13 Jan 2006 22:40:10 +0100
    Organization: Netia Telekom S.A.
    Lines: 26
    Message-ID: <8...@4...net>
    References: <15fgauzeb4yjz$.1iy4atrcodhpp$.dlg@40tude.net>
    <dq45ed$lhj$1@news.dialog.net.pl> <dq5j7k$ho6$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dq5kh5$tkm$1@news.dialog.net.pl>
    <1as1g6j5v5jo1$.1vhdwhi5v0v2y.dlg@40tude.net>
    <7n6u7gm0g4um$.1hfkw1d80fxy1$.dlg@40tude.net>
    <10cvfpbgvkhsd.ypi601jdptrc$.dlg@40tude.net>
    <dq6kqn$v6i$1@news.dialog.net.pl>
    <fzb9wxraqc6v.1thcw9jhvxdlb$.dlg@40tude.net>
    <dq6rp1$5s4$1@news.dialog.net.pl>
    <nrexccsmxtsm$.1jad8aixcjyql$.dlg@40tude.net>
    <dq7ojt$rms$1@news.dialog.net.pl>
    <2rm1su5yqxmr$.qrxfkyrxzc81.dlg@40tude.net>
    <dq7ss6$ii$1@news.dialog.net.pl>
    <1ir2li691zmop$.jflyw578ijd7.dlg@40tude.net>
    <dq96m9$p6g$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Reply-To: l...@p...com
    NNTP-Posting-Host: 213-238-98-29.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nefryt.internetia.pl 1137188425 16150 213.238.98.29 (13 Jan 2006 21:40:25
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Jan 2006 21:40:25 +0000 (UTC)
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:358387
    [ ukryj nagłówki ]

    Fri, 13 Jan 2006 22:31:23 +0100, na pl.soc.prawo, ape napisał(a):

    > Użytkownik "J.A." <l...@p...com> napisał w wiadomości
    > news:1ir2li691zmop$.jflyw578ijd7.dlg@40tude.net...
    >>
    >>> Spowodowala obrazenia trwajaca powyzej 7 dni. Nie powinna miec
    > sprawy z
    >>> klucza? Tylko dlatego nie beknela, ze spowodowala wypadek
    > nieumyslnie?
    >>
    >> Przede wszystkim dlatego, że miała immunitet.
    >
    > popierasz przestepcow z imunitetem?
    >
    >> Z prawnego punktu widzenia jest więc wszystko w porządku.
    >
    > a moralnie?
    > btw. a gdyby ta przestepczyni z imunitetem potracila ci kogos bliskiego,
    > to tez bys tak sie za nia wstawial?

    Dlatego twierdzę, że to nie ta grupa i właściwsze miejsce to
    pl.soc.polityka. Tam sobie o moralności można dyskutować do woli.
    A tu chodzi raczej o to, czy prawo zostało naruszone, czy nie.

    --
    J.A.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1