Re: Sędzina po wypadku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "J.A." <l...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sędzina po wypadku
Date: Fri, 13 Jan 2006 22:34:08 +0100
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 15
Message-ID: <pe3jddypsmcc$.ihy0x6zntjal.dlg@40tude.net>
References: <15fgauzeb4yjz$.1iy4atrcodhpp$.dlg@40tude.net>
<dq45ed$lhj$1@news.dialog.net.pl> <dq5j7k$ho6$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dq5kh5$tkm$1@news.dialog.net.pl>
<1as1g6j5v5jo1$.1vhdwhi5v0v2y.dlg@40tude.net>
<7n6u7gm0g4um$.1hfkw1d80fxy1$.dlg@40tude.net>
<10cvfpbgvkhsd.ypi601jdptrc$.dlg@40tude.net>
<10zqzxrdmyy6x$.1lp79fwfw5oue$.dlg@40tude.net>
<1t9vzd022fndt$.1q8mdoo9wh9tr.dlg@40tude.net>
<139e0tlpifq2z$.190w3pyetp6ew.dlg@40tude.net>
<1tjl6e5wu1dx3$.t62fbsg82unj.dlg@40tude.net>
<khjfbxeqjpo0.1grhtw65v6nhy$.dlg@40tude.net>
Reply-To: l...@p...com
NNTP-Posting-Host: 213-238-98-29.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1137188063 14732 213.238.98.29 (13 Jan 2006 21:34:23
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Jan 2006 21:34:23 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:358385
[ ukryj nagłówki ]
Fri, 13 Jan 2006 21:46:09 +0100, na pl.soc.prawo, Mieczysław
napisał(a):

>> W praktyce znaczy to tyle, że macie w tej sprawie takie same
>> prawa, czyli żadne. Ani ty nie możesz odebrać jej immunitetu, ani
>> ona sama sobie.
>
> I tu się mylisz - w części - sama może zrezygnować z immunitetu (

Tym twierdzeniem popadasz w sprzeczność ze zdaniem, które padło w
tym artykule, że jednak zrezygnować nie może. Który przepis prawa
przemawia za tym, że to właśnie ty masz rację?

--
J.A.