Fri, 13 Jan 2006 11:29:33 +0100, na pl.soc.prawo, Dulek
napisał(a):

> J.A:
>>> Spowodowala obrazenia trwajaca powyzej 7 dni. Nie powinna miec sprawy z
>>> klucza? Tylko dlatego nie beknela, ze spowodowala wypadek nieumyslnie?
>>
>> Przede wszystkim dlatego, że miała immunitet.
>> Z prawnego punktu widzenia jest więc wszystko w porządku.
>
> Ktory mozna bylo pewnie jej odebrac, ale tego nie zrobiono, bo spowodowala
> "lekkie obrazenia". To jest sprawa polityczna, ze ktos dal dupy i nie
> powolal bieglego, a potem plotl bzdury? Napisz, czy wszystko naprawde odbylo
> sie zgodnie z prawem. Czy sa jakies przepisy, ktore mowia, kiedy nalezy
> powolac bieglego? Czy mozna bez jego opinii sobie stwierdzic, ze obrazenia
> sa lekkie i umorzyc sprawe?
> Pozdr. Dulek

W rzeczonym artykule jest mowa o tym, iż Sąd Apelacyjny w Łodzi
uznał, że sędzina spowodowała wypadek nieumyślnie.
Nie ma tam nic o tym w jaki sposób Sąd to stwierdził.
Jest napisane, że Prokuratura nie wiedziała wówczas, że obrażenia
spowodują roczną niepełnosprawność. Artykuł podaje, że lekarze
powiedzieli, że po drugiej operacji może się jeszcze pogorszyć. Z
tego nie wynika absolutnie nic. Nie ma też mowy o tym, czy biegły
został powołany, czy też nie.

--
J.A.